Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-85/2019 от 14.06.2019

Материал №5-85/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 июня 2019 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Ольховская Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Молодцова Д.А.,

рассмотрев в Колпашевском городском суде Томской области в г. Колпашево, ул. Коммунистическая, 5, в судебном заседании материал в отношении:

Молодцова Дениса Александровича, родившегося д.м.г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

д.м.г. в д.м.г. на <адрес> у <адрес>, установлено, что Молодцов Д.А. д.м.г. в д.м.г. на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие. По прибытию на место ДТП наряда ДПС в составе ИДПС лейтенанта полиции Н. и прапорщика полиции С.., Молодцов Д.А. находился у себя в автомобиле с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). На неоднократные законные требования сотрудников полиции ИДПС Н.. и С.. предъявить документы (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО), выйти из своего автомобиля и пройти в патрульный автомобиль, на основании ст. 13 ФЗ «О полиции», для установления личности, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления административного протокола, отвечал отказом. На основании п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» к Молодцову Д.А. была применена физическая сила для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции, а также на основании п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» были применены специальные средства (наручники), для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции. Тем самым, Молодцов Д.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции инспектора ДПС Н. и инспектора ДПС С. в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Молодцов Д.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, пояснив, что указанные в протоколе обстоятельства не отрицает, деятельно раскаивается.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав Молодцова Д.А., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 03.12.2012 года) сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность Молодцова Д.А. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от д.м.г., согласно которому д.м.г. в д.м.г. на <адрес> у <адрес>, установлено, что Молодцов Д.А. д.м.г. в д.м.г. на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие. По прибытию на место ДТП наряда ДПС в составе ИДПС лейтенанта полиции Н. и прапорщика полиции С. Молодцов Д.А. находился у себя в автомобиле с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). На неоднократные законные требования сотрудников полиции ИДПС Н. и С. предъявить документы (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО), выйти из своего автомобиля и пройти в патрульный автомобиль, на основании ст. 13 ФЗ «О полиции», для установления личности, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления административного протокола, отвечал отказом. На основании п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» к Молодцову Д.А. была применена физическая сила для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции, а также на основании п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» были применены специальные средства (наручники), для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции. Тем самым, Молодцов Д.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции инспектора ДПС Н. и инспектора ДПС С. в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При ознакомлении с протоколом Молодцов Д.А. согласился с правонарушением, замечаний по содержанию протокола не имел;

- протоколами об административном задержании и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которым Молодцов Д.А. доставлен в ОМВД России по Колпашевскому району д.м.г. в д.м.г. и задержан для своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по Колпашевскому району Н. от д.м.г., согласно которому, находясь на дежурстве совместно с ИДПС С. д.м.г. в вечернее время из ДЧ по радиостанции поступило сообщение о том, что на <адрес> в <адрес> произошло ДТП без пострадавших. По прибытию на место было установлено, что виновник ДТП сидит в автомобиле. При общении с гражданином от него исходил сильный запах алкоголя изо рта, а также у него было нарушение речи. На неоднократные законные требования предъявить документы (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис) водитель отвечал отказом, поясняя, что ничего не даст. На неоднократные законные требования пройти в патрульный автомобиль для выяснения личности и составления административных протоколов, водитель также отвечал отказом. Гр-н неоднократно был предупрежден, что в случае невыполнения законных требований, к нему будет применена физическая сила и специальные средства. Но и после этого водитель отказывался выполнить их неоднократные законные требования. К водителю были применены физическая сила для извлечения его из автомобиля и для сопровождения его в патрульный автомобиль. При этом он оказал сопротивление, цеплялся за рулевое колесо своего автомобиля, после чего пытался вырваться. К водителю были применены специальные средства (наручники), для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции. После чего было установлено, что указанным выше водителем является гр-н Молодцов Д.А., д.м.г. года рождения, на которого были составлены административные протоколы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также собран материал по ст. 264? УК РФ;

- копиями протокола <адрес> от д.м.г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Молодцова Д.А. и постановления по делу об административном правонарушении от д.м.г., согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Молодцова Д.А. прекращено по п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении Молодцова Д.А. к административной ответственности.

Таким образом, действия Молодцова Д.А., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное Молодцовым Д.А. правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Молодцова Д.А., является деятельное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Молодцова Д.А., судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Молодцова Д.А., признавшего вину, его имущественное положение, отсутствие заработка, судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Молодцова Дениса Александровича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его по этой статье административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с д.м.г. д.м.г..

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Ольховская