Приговор по делу № 1-155/2021 от 24.02.2021

Дело № 1-155/2021 (№12101080029000073)

УИД 27RS0005-01-2021-000461-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск                            11 июня 2021 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Колевинской Т.А.,

подсудимого Степанова Максима Юрьевича,

защитника: адвоката Никитенко А.И., представившего удостоверение ... и ордер ...от ***,

при секретаре Путинцевой Я.О.,

а также с участием потерпевшего ПСИ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении СТЕПАНОВА МАКСИМА ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов М.Ю. умышленно уничтожил чужое имущество путем поджога, причинив гр. ПСИ значительный ущерб на общую сумму 350 000 рублей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут 01.01.2021 года у Степанова М.Ю., находящегося в автомобиле марки «NISSAN AD», гос. рег. знак ... регион, расположенном на участке местности на расстоянии 20 метров от ****, на фоне конфликта, произошедшего с БВВ, возник умысел на повреждение чужого имущества, а именно вышеуказанного автомобиля путем его поджога. Реализуя задуманное, Степанов М.Ю., находясь в указанный период времени в данном автомобиле, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества путем поджога, используя неустановленный предмет в виде зажигалки, обнаруженный им на полу указанного автомобиля, поджог обивку переднего пассажирского сидения указанного автомобиля, после чего, безразлично относясь к наступлению последствий своих действий, покинул данный автомобиль, в результате чего автомобиль марки «NISSAN AD», гос. рег. знак ... регион, стоимостью 350 000 рублей, принадлежащий ПСИ, выгорел полностью, чем ПСИ был причинен значительный ущерб на указанную сумму.

    В ходе выполнения ст.217 УПК РФ от Степанова М.Ю. в присутствии защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Степанов М.Ю. с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

    Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Действия подсудимого Степанова М.Ю. подлежат квалификации по ч.2 ст.167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Степанову М.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, частичное добровольное погашение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном, признание вины, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ, поскольку иной вид наказания не достигнет целей исправления виновного.

Принимая решение об условном осуждении, суд исходит из данных о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, его поведения в ходе предварительного следствия и в суде, принявшего меры к частичному погашению ущерба потерпевшему, и считает возможным достичь его исправление в период испытательного срока под контролем государственного специализированного органа.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку судом не установлены фактические обстоятельства по делу, свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск ПСИ о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 240 000 рублей (без учета 110 000 рублей, выплаченных в ходе судебного разбирательства), подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ за счет подсудимого, который иск в указанной сумме признал полностью, размер ущерба не оспаривает.

Имущество подсудимого, на которое постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 11.02.2021 года наложен арест, подлежит реализации в целях погашения ущерба потерпевшему.

В связи с отсутствием в деле данных о наличии денежных средств подсудимого на счетах в банках ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Роял Кредит Банк», ПАО «Росбанк», ПАО «Сбербанк России», невыполнением требований ч.7 ст.115 УПК РФ, а также с учетом частичного добровольного погашения материального ущерба подсудимым в ходе судебного разбирательства, достигнутой договоренностью между подсудимым и потерпевшим относительно дальнейшего погашения ущерба, арест на денежные средства подсудимого, наложенный постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 15.02.2021 года, подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать СТЕПАНОВА МАКСИМА ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

    Меру пресечения в отношении     Степанова М.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

     От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу Степанова М.Ю. освободить.

    Взыскать со Степанова Максима Юрьевича в пользу ПСИ в счет возмещения ущерба 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.

Обратить взыскание на имущество Степанова Максима Юрьевича – стиральную машинку марки «Samsung», модель ..., стоимостью 23 990 рублей, на которое постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 11.02.2021 года наложен арест, с одновременной отменой ареста на данное имущество в целях его реализации в счет погашения ущерба потерпевшему ПСИ.

    Наложенный постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 15.02.2021 года арест на денежные средства в размере 350 000 рублей, находящиеся на счетах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Вещественные доказательства по данному делу:

- справку о стоимости автомобиля, копию паспорта транспортного средства, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию договора фрахтования ... от ***, копию акта приема – передачи транспортного средства от ***, ответ на запрос 21 ОПС ФПС ГУ МЧС России по **** от *** – хранить при уголовном деле.

    Наложенные ограничения по хранению и распоряжению автомобилем марки «NISSAN AD», гос. рег. знак ... регион, переданным законному владельцу ПСИ, отменить после вступления приговора в законну силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Судья    :    подпись.

Копия верна: судья                        А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>