Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3157/2019 ~ М-2352/2019 от 28.03.2019

Дело № 2-3157/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Малыгина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Иванычеву Н.Ю, о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Иванычеву Н.Ю. (далее – ответчик, заемщик) о расторжении кредитного договора № 30809 от 12.09.2016, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 649588 руб. 98 коп. Истец также просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Иванычев Н.Ю. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время с истцом ведутся переговоры о возможности заключения мирового соглашения, задолженность по кредитному договору частично им погашена. Ответчик зарегистрирован в г. Сегежа, в банк о смене адреса сообщал.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Истец просил суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25), суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца. При этом суд учитывает, что положения Постановления № 25 обязательны для нижестоящих судов (см. в т.ч. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», подпункт «б» пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» и т.д.).

Заслушав объяснения стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 12.09.2016 между ПАО «Сбербанк России» и Иванычевым Н.Ю. заключен кредитный договор № 30809, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. По условиям договора от 12.09.2016 заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитные средства были перечислены на счет получателя, что подтверждается соответствующими банковскими документами. Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок производства по гражданским делам на территории Российской Федерации определяется только законами. К числу законов, в которых содержатся гражданско-процессуальные нормы, относятся: Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и некоторые другие законы (федеральные конституционные законы, федеральные законы). Порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции, в том числе и правила о территориальной подсудности гражданских дел, определяются Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Как следует из положений пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 вышеназванного закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства (подробно см. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.09.2010 № 42-В10-4 и «Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации», 2011, № 7).

Таким образом, подача искового заявления осуществляется по месту жительства ответчика, которое неразрывно связано с его постоянной или временной регистрацией по этому месту жительства или пребывания.

В материалах гражданского дела имеется ответ УМВ МВД по РК на запрос суда, из которого следует, что ответчик Иванычев Н.Ю. с 01.12.2017 зарегистрирован по адресу: Республика Карелия, г. Сегежа, <адрес>. В судебном заседании ответчик подтвердил факт регистрации по указанному адресу.

В соответствии с положениями пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание место регистрации ответчика, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Иванычеву Н.Ю. о взыскании кредитной задолженности было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Сегежский городской суд Республики Карелия. Стороны не представили в материалы дела доказательства изменения территориальной подсудности спора.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Петрозаводский городской суд Республики Карелия

определил:

Передать в Сегежский городской суд Республики Карелия для рассмотрения по существу гражданское дело № 2-3157/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Иванычеву Н.Ю, о взыскании кредитной задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья П.А. Малыгин

Мотивированное определение изготовлено 30 апреля 2019 года.