Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-4165/2017 ~ М-3167/2017 от 26.06.2017

Дело №2-4165/2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галкина К.А.,

при секретаре Петросян К.М.,

с участием: представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Чугуновой Н.М., представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Виноградова А.С.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сертакова ФИО6 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Сертаков ФИО7 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов.

В предварительном судебном заседании от представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Виноградов А.С. поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>, поскольку филиал ответчика и выплатное дело в отношении истца расположены по адресу: <адрес>.

Представитель истца по доверенности Чугунова Н.М. не возражала.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

                Изучив материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, с ДД.ММ.ГГГГ филиал ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» находится по адресу: <адрес>, указанная территория относится к <адрес>, выплатное дело, касающееся предмета спора, находится в филиале страховой компании.

В силу п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

С учетом изложенного, и поскольку представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения выплатного дела в отношении истца и филиала организации ответчика, а представитель истца не возражал, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение Центрального районного суда <адрес>.

           Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Сертакова ФИО8 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

       На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                                       К.А. Галкин