Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3192/2019 ~ М-2539/2019 от 23.05.2019

Дело № 2-3192/19

Строка №2.209

УИД 36RS0004-01-2019-003034-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 августа 2019 года                                                                                                    г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Миловановой Я.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фролова Сергея Васильевича, Фроловой Инессы Анатольевны к Колотило Римме Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры и судебных расходов,

                                               у с т а н о в и л:

Фролов С.В., Фролова И.А. обратились в Ленинский районный суд города Воронежа с исковым заявлением к Колотило Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры и судебных расходов.

В судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 мин.    23 июля 2019 года истцы не явились, причины неявки суду не сообщили, извещались судом надлежащим образом. Судебное разбирательство по делу в виду неявки истцов было отложено.

            В судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 мин.    06 августа 2019 года по вторичному вызову, истцы вновь не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом, с просьбой об отложении дела не обращались.

         Ответчик Колотило Р.А. в судебное заседание не явилась. Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена почтовым отделением по истечении срока хранения.

         Как усматривается из справки ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Воронежской области, Колотило Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года в связи со смертью (л.д. ).

           В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

           Учитывая данную норму закона в совокупности с недоказанностью уважительности причин неявки истцов в судебные заседания, суд находит исковое заявление Фролова С.В., Фроловой И.А. подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Фролова Сергея Васильевича, Фроловой Инессы Анатольевны к Колотило Римме Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                         Е.В. Гусева