1-126/2020
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 24 января 2020 года
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Власова М.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Лейман М.Х.,
подсудимого Ильичева С.В.,
защитника – адвоката Рожиной Л.Н..,
при секретаре Ходаковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Ильичева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Ильичев С.В. умышленно, незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере, преступление им совершено в г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут Ильичев С.В., находясь у <адрес>, посредством сети «Интернет», умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел в значительном размере наркотическое средство производное N –метилэфедрона, массой 0,5180 грамм, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия <адрес> обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство в значительном размере.
С указанным обвинением Ильичев С.В. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Ильичевым С.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Ильичеву С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое Ильичев С.В. незаконно приобрел и хранил, относится к значительному размеру.
Действия Ильичева С.В. квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит (л.д. 73).
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также его матери и оказание ей материальной помощи.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.
Подсудимый Ильичев С.В. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести, представляющего повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств, однако полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 76), состоял в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», решением ВК от ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отсутствием сведений более года (л.д. 72).
С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление Ильичева С.В. и условий его жизни, суд полагает, что цели назначаемого наказания будут достигнуты наказанием в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного.
Суд при назначении наказания не применяет положения ст.62 УК Российской Федерации, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК Российской Федерации.
Оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации судом не установлено ввиду обстоятельств содеянного, личности подсудимого, также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, как и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ИЛЬИЧЕВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты УФК РФ по Тюменской области для уплаты штрафа: р/сч: 40101810300000010005, ИНН: 7203000979, КПП: 720301001, БИК: 047102001
Код ОКТМО: 71701000, КБК 32211621010016000140.
Меру пресечения Ильичеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
- конверт с наркотическим веществом – N – метилэфедрон, массой 0,5080 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Тюмени, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий М.Н.Власов