Определение по делу № 9-69/2019 ~ 0797/2019 от 19.02.2019

Материал № 9-69/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2019 года                                                                                         город Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Е.Г.Гончарова рассмотрев исковое заявление Попов С.Н. к индивидуальному предпринимателю Мальцев Е.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ поданное исковое заявление было оставлено без движения для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом не выполнены требования п.п. 3 п. 2 ст. 131 ГПК РФ, согласно которому в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Как следует из иска и документов приложенных к нему местом нахождения ответчика является <адрес> офис «Декорстрой».

Также в исковом заявлении дописан адрес: <адрес>, однако, ни в каких документах не подтверждается указанный адрес.

В виду установленного, истцу необходимо представить документальные сведения, смены места нахождения ответчика на адрес в Центральном районе с <адрес>, тем самым подтвердить, что ответчик находится по адресу относящемуся к Центральному району.

Кроме того, истцу необходимо представить подписанный экземпляр искового заявления с приложениями для ответчика.

Согласно расписке указанное выше определение представителем истца было получено ДД.ММ.ГГГГ.

При устранении недостатков ДД.ММ.ГГГГ истец представил копию искового заявление с приложениями, однако сведений о том что ответчик находится по адресу относящемуся к Центральному району не представлено в связи с чем, представленные документы не свидетельствуют об устранении недостатков.

Кроме того, истцом до настоящего времени не было представлено ходатайство о продлении сроков для устранения недостатков.

Как следует из положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в системной связи с положениями ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, возвращает ему поданное заявление со всеми приложенными к нему документами, вынося при этом мотивированное определение.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136, ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Попов С.Н. к индивидуальному предпринимателю Мальцев Е.В. о взыскании денежных средств, возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                                                                   Е.Г. Гончарова