Приговор по делу № 1-187/2019 от 14.08.2019

1-1-187/2019

64RS0007-01-2019-002151-65

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 августа 2019 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Балашова ФИО4,

подсудимого Яровова Д.К.,

его защитника - ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Жаркова А.В.,

его защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке разбирательства в помещении Балашовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Яровова Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Жаркова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Яровов Д.К. и Жарков А.В. совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление ими совершено в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа Яровов Д.К. и Жарков А.В., находясь возле ночного клуба «Мегаполис», расположенного по <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор на открытое хищение имущества Потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, в указанные день, время и месте Яровов Д.К. и Жарков А.В., действуя совместно и согласованно по предварительному сговору, осознавая, что их действия происходят и в присутствии ФИО7, подошли к лежащему на земле Потерпевший №1 и по очереди нанесли несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив потерпевшему телесные повреждения: в виде кровоподтеков на левой боковой поверхности грудной клетки, на левой боковой поверхности живота, в левой тазовой области, ссадины по нижнему краю правого надколенника, на правой голени, которые могли возникнуть от действия тупых твердых предметов и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом забрав кошелёк стоимостью ***. и мобильный телефон «SONI XPERJLA», модель ХА 2, стоимостью ***..

С похищенным имуществом Яровов Д.К. и Жарков А.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 и материальный ущерб на общую сумму ***.

Такими действиями Яровов Д.К. и Жарков А.В. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, Яровов Д.К. и Жарков А.В. заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, которые поддержали в судебном заседании.

Яровов Д.К. и Жарков А.В. обвиняются в совершении тяжкого преступления.

Вину в содеянном Яровов Д.К. и Жарков А.В., каждый в отдельности, признали полностью, с предъявленным обвинением согласились.

Кроме того, их виновность полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признаёт предъявленное Яровову Д.К. и Жаркову А.В. обвинение обоснованным.

Судом установлено, что Яровов Д.К. и Жарков А.В. осознают характер и последствия заявленных ходатайств. Имеются согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении Яровова Д.К. и Жаркова А.В. обвинительный приговор в особом порядке, поскольку к этому имеются все основания.

Таким образом, суд квалифицирует действия Яровова Д.К. и Жаркова А.В., каждого в отдельности, по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа именно они, находясь возле ночного клуба «Мегаполис», расположенного по <адрес>, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору, осознавая, что их действия происходят и в присутствии ФИО7, подошли к лежащему на земле Потерпевший №1 и по очереди нанесли несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив потерпевшему телесные повреждения: в виде кровоподтеков на левой боковой поверхности грудной клетки, на левой боковой поверхности живота, в левой тазовой области, ссадины по нижнему краю правого надколенника, на правой голени, которые могли возникнуть от действия тупых твердых предметов и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом забрав кошелёк стоимостью 2 500 руб. и мобильный телефон «SONI XPERJLA», модель ХА 2, стоимостью ***.. С похищенным имуществом они с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 и материальный ущерб на общую сумму *** 00 копеек.

Органами предварительного следствия Яровов Д.К. и Жарков А.В., при изложенных обстоятельствах, также обвиняется и в грабеже, то есть открытом хищении группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, банковских карт ПАО «Сбербанка России» и ПАО «ВТБ», принадлежащих Потерпевший №1, не представляющих для потерпевшего материальной ценности.

Суд считает необходимым в соответствии с примечанием 1 к статье 158 УК РФ исключить из перечня похищенного данные предметы, как не представляющие материальной ценности.

При назначении наказания Яровову Д.К. и Жаркову А.В., каждому в отдельности, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие их личность, возраст и состояние здоровья, как их, так и членов их семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, в том числе и путём возврата похищенного имущества, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условия их жизни, а также характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 и 67 УК РФ.

Подсудимые в своих объяснениях подробно поясняли об обстоятельствах произошедшего, что суд расценивает, как явки с повинной и признает смягчающими наказание (т. 1 л.д. 22, 23), полностью признали себя виновными и раскаялись в содеянном, что судом также учитывается при назначении наказания.

Также при назначении наказания Жаркову А.В. обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт наличие у него малолетнего ребёнка и воспитание несовершеннолетнего.

Учитывая все обстоятельства дела и личности Яровова Д.К. и Жаркова А.В., которые не имеют постоянного источника дохода и средств к существованию, официально нигде не работают и никакой общественно-полезной деятельностью не занимаются, суд приходит к выводу, что их исправление возможно назначением наказания, не связанного с лишением свободы, но в условиях контроля за их поведением со стороны специализированного государственного органа.

Назначение дополнительных видов наказания подсудимым в виде штрафа или ограничения свободы, суд считает в данном случае нецелесообразным, признавая достаточным отбытие основного вида наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, Яровову Д.К. и Жаркову А.В. суд не усматривает.

Поскольку данное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд, принимая данный факт во внимание, при назначении наказания подсудимым руководствуется ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественные доказательства подлежат использованию по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Яровова Д.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного Яровова Д.К. : не менять постоянного места жительства, работы или учебы, без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив; не покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания с 22 до 06 часов, за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без уведомления органа, осуществляющего надзор.

Меру пресечения Яровову Д.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Жаркова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного Жаркова А.В. : не менять постоянного места жительства, работы или учебы, без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив; не покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания с 22 до 06 часов, за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без уведомления органа, осуществляющего надзор.

Меру пресечения Жаркову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон «SONI XPERJLA», модель ХА 2, кошелёк и банковскую карту ПАО «ВТБ», возвращённые Потерпевший №1, - использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Балашовский районный суд в порядке ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения им апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         И.В. Прокудин