Определение по делу № 2-1069/2018 ~ M-885/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-1069/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2018 года                                г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Марчук Е.А.,

с участием истцов Бондаренко Татьяны Васильевны и Бондаренко Василия Анатольевича, представителя истцов Кошкина Максима Викторовича, представителя ответчика Волоховой Елены Анатольевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Татьяны Васильевны, Бондаренко Василия Анатольевича к Лисину Константину Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,

установил:

Бондаренко Т.В. и Бондаренко В.А. обратились в суд с иском к Лисину К.В. о взыскании: в пользу истца Бондаренко Т.В. в возмещение материального ущерба – 51 390 руб. 50 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя – 7 500 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 1 630 руб. 81 коп., а всего 60 521 руб. 31 коп.; в пользу истца Бондаренко В.А. в возмещение материального ущерба – 51 390 руб. 50 коп., в возмещение расходов на оплату услуг оценщика – 8 500 руб. 00 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя – 7 500 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 1 630 руб. 81 коп., а всего 69 021 руб. 31 коп..

В обоснование заявленного иска истцы указывают на то, что они являются собственниками квартиры ФИО8 (по <данные изъяты> доле в праве собственности у каждого из истцов). 08.08.2017 года произошел залив принадлежащей истцам квартиры из вышерасположенной квартиры .... В соответствии с составленным актом о последствиях залива жилого помещения от 08.08.2017 года, причинителем вреда явился ответчик Лисин К.В., являющийся собственником квартиры ///, а причиной залива квартиры ... явилось повреждение на кухне квартиры ... смесителя.

По утверждению истцов, в результате залива принадлежащей им квартиры им причинен материальный ущерб, составивший в соответствии с отчетом ... об оценке стоимости от 20.09.2017 года всего 102 781 руб. 00 коп.. Помимо этого истцами понесены расходы по оплате услуг представителя – по 7 500 руб. 00 коп. каждым, госпошлины при подаче иска в суд – по 1 630 руб. 81 коп.. Кроме того, истцом Бондаренко В.А. понесены расходы по оплате услуг оценщика – в размере 8 500 руб. 00 коп..

В судебном заседании истцы Бондаренко Т.В. и Бондаренко В.А. заявили об отказе от исковых требований – в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных ими исковых требований. Приобщила к материалам дела заявление об отказе истцов от иска, в котором указали на то, что последствия отказа от иска им понятны, они их принимают. Помимо этого, истцы отказались о возмещения всех судебных издержек, понесенных по настоящему гражданскому делу, указав, что данные издержки им возмещены ответчиком.

Представителя истцов Кошкин М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявление своих доверителей об отказе от иска поддержал, полагал возможным производство по делу прекратить.

Ответчик Лисин К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Волохова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала возможным производство по делу прекратить в связи с отказом истцов от иска к ответчику, указала, что действительно ответчик возместил истцам судебные издержки по делу.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

В соответствие со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, что и было сделано в настоящем судебном заседании.

На основании ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220 и абз.4 ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае отказа от иска производство по делу прекращается, и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам понятны, о чем имеются отметки в соответствующих заявлениях. Истцы отказываются от иска согласно их воле и желанию в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по данному делу в связи с отказом истца от иска прекращается.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц, при отказе истцов от иска.

Поэтому при таких обстоятельствах суд полагает возможным принять от истцов Бондаренко Т.В. и Бондаренко В.А. отказ от иска к Лисину К.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от истцов Бондаренко Татьяны Васильевны, Бондаренко Василия Анатольевича отказ от иска к Лисину Константину Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов.

Производство по делу по иску Бондаренко Татьяны Васильевны, Бондаренко Василия Анатольевича к Лисину Константину Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней.

Судья                                            Т.О. Вебер