Приговор по делу № 1-278/2016 от 01.06.2016

Дело № 1-278/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев, МО «_28_» июня 2016 год

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зудиновой В.С.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора г. Королева МО Дзюбы А.И.,

подсудимого Коллера И.И.,

защитника – адвоката Саранцева И.Н., представившего удостоверение

№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО6,

при секретаре Вишняковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого

судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Коллер И.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коллер И.И. совершил злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Коллер И.И., <данные изъяты> достоверно зная о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Королевского городского суда <адрес> по делу № о взыскании с него в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере 1604608 рублей 03 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 646 рублей, а всего 1625254 рубля 03 копейки, и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, а также будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную возможность частично погасить задолженность, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.

Так он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, располагая денежными средствами в общей сумме 773 902 рубля 00 копеек, перечисленными ему <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, не принял меры по погашению задолженности перед Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>», израсходовав данную сумму на цели, не связанные с исполнением решения суда. Частичная оплата в сумме 7 500 рублей произведена должником Коллер И.И. ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый Коллер И.И. в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Саранцев И.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО6 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Коллер И.И. понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в присутствии последнего.

С учетом изложенного то, что нарушений УПК РФ не усматривается, суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого Коллера И.И., с учетом мнения гос. обвинителя, подлежат квалификации по ст. 177 УК РФ, как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, подсудимый Коллер И.И. ранее не судим, совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Коллер И.И. признан вменяемым, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Суд полностью доверят выводам экспертизы и основывается на нем при вынесении своего решения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коллера И.И., суд учитывает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей: <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, что данное преступление совершено в сфере экономической деятельности, мнение представителя потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, личность подсудимого, впервые привлечение его к уголовной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества в связи с чем, назначает ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64, 56, 73 УК РФ, суд не находит.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания подсудимому Коллер И.И. суд, руководствуется и применяет требования ст.ст. 6, 43, 60, 61 ч. 1 п. «г», 62 ч. 5, 46 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коллер И.И, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 тысяч рублей (семьдесят тысяч рублей).

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства, решение Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Королевским городским судом, 3 предупреждения об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Мособлсуд через Королевский городской суд МО в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение года.

Председательствующий судья: В.С.Зудинова