Решение по делу № 2-1900/2013 от 13.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 апреля 2013 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Куликовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1900/2013 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Колетвинцев А.Н., Колетвинцева Т.В. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России (ОАО) в лице филиала Мытищинского отделения № обратился в суд с указанным иском к Колетвинцев А.Н., Колетвинцева Т.В. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному в рамках Генерального соглашения № об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 48686757 руб. 43 коп., в том числе: просроченная плата за обслуживание – 58508 руб. 20 коп., просроченные проценты – 999515 руб. 02 коп., просроченный основной долг – 47500000 руб., неустойка по оплате за обслуживание кредита от остатка ссудного счета – 2906 руб. 51 коп., неустойка за просроченные проценты – 49652 руб. 84 коп., неустойка за просроченный основной долг – 76174 руб. 86 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанк России (ОАО) и ЗАО «Лобненский завод растительных масел» было заключено Генеральное соглашение № об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии, в рамках которого заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлен кредит в сумме 47500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование лимитом кредитной линии 2,0 % годовых. В обеспечение возвратности кредита истцом с Колетвинцев А.Н. и Колетвинцева Т.В. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства, согласно которым они приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за выполнение всех его обязательств по кредитному договору. Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. О необходимости погашения задолженности должники уведомлялись, однако предпринятые истцом меры оказались безрезультатными.

В связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в указанной сумме.

Представитель ОАО «Сбербанк РФ» по доверенности ФИО4 поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить, указала о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Колетвинцев А.Н., Колетвинцева Т.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи, с чем суд с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанк России (ОАО) и ЗАО «Лобненский завод растительных масел» было заключено Генеральное соглашение № об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии, согласно которому кредитор открывает заемщику возобновляемую рамочную кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 47500000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42500 00 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30000000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20000000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10000000 руб.

В рамках Генерального соглашения с заемщиком заключаются отдельные Договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии со свободным режимом выборки, которые являются неотъемлемой часть Соглашения.

В соответствии с Договором № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Мытищинского отделения № обязуется открыть заемщику ЗАО «Лобненский завод растительных масел» невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 47500000 руб., с периодом действия лимита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На период кредитования устанавливается фиксированная процентная ставка в размере 10,25% годовых, за обслуживание кредита заемщик обязался уплачивать плату в размере 0,6 % годовых от суммы фактической задолженности по кредиту, ежемесячно 27 числа на дату уплаты процентов по кредиту. За пользование лимитом кредитной линии заемщик обязался уплачивать плату в размере 2,0% годовых от суммы свободного остатка лимита кредитной линии.

В силу ст. 363 ч.ч. 1 и 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Помимо этого, судом исследованы два договора поручительства, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Колетвинцев А.Н. (№), Колетвинцева Т.В. (№), по условиям, которых ответчики приняли на себя обязательства о солидарной ответственности за исполнение ЗАО «Лобненский завод растительных масел» всех его обязательств перед кредитором по Генеральному соглашению.

Согласно п. 2.1 вышеназванных договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за предоставление кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Мытищинского отделения № исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив ЗАО «Лобненский завод растительных масел» сумму в размере 47500000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по возврату истцу денежных средств и уплате процентов в полном объеме не исполнил, в связи, с чем истец обращался к заемщику с требованием, в котором в связи с нарушением им обязательств по возврату и уплате процентов потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту и процентам.

При определении суммы задолженности процентов за пользование кредитом и неустойки, подлежащих взысканию с ответчиков, суд принимает представленный истцом расчет, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиков перед ОАО «Сбербанк России» составляет 48686757 руб. 43 коп., в том числе: просроченная плата за обслуживание – 58508 руб. 20 коп., просроченные проценты – 999515 руб. 02 коп., просроченный основной долг – 47500000 руб., неустойка по оплате за обслуживание кредита от остатка ссудного счета – 2906 руб. 51 коп., неустойка за просроченные проценты – 49652 руб. 84 коп., неустойка за просроченный основной долг – 76174 руб. 86 коп., суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств.

Ответчики своих возражений относительно заявленного иска суду не представили, как и доказательств выплаты, истцу суммы имеющейся задолженности по кредиту в добровольном порядке, в судебное заседание не явились без уважительных причин.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков Колетвинцев А.Н. и Колетвинцева Т.В. в пользу Сбербанк России (ОАО) и составляют 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Колетвинцев А.Н., Колетвинцева Т.В. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии – удовлетворить.

Взыскать с Колетвинцев А.Н., Колетвинцева Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России», солидарно, просроченную задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48686757 руб. 43 коп., в том числе: просроченная плата за обслуживание – 58508 руб. 20 коп., просроченные проценты – 999515 руб. 02 коп., просроченный основной долг – 47500000 руб., неустойка по оплате за обслуживание кредита от остатка ссудного счета – 2906 руб. 51 коп., неустойка за просроченные проценты – 49652 руб. 84 коп., неустойка за просроченный основной долг – 76174 руб. 86 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяц, или отсутствующей стороной в Мытищинский городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья Гончаров А.В.