Решение по делу № 2-4/2011 (2-304/2010;) от 02.04.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2011 г.                                                                                                               ст. Егорлыкская

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                     Наумова А.В.,

с участием представителей истца Сафронова А.Ю. - Газалиева М.К., адвоката Киценко С.В.,                                    

при секретаре                                                  Замошниковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова А.Ю. к Киреевой Л.Д., Кирееву Е.В., Кирееву В.В. о взыскании денег по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

        02 апреля 2010 г. в Егорлыкский районный суд поступило исковое заявление Сафронова А.Ю, к Киреевой Л.Д., Кирееву Е.В., Кирееву В.В. о взыскании денег по договору займа (т. № 1. л.д. 2-3).

        26 июля 2010 г. дело было передано в производство судье Наумову А.В. (т. №, л.д. 184).

        Истец Сафронов А.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела он уведомлен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о получении повестки (т. № 2, л.д. 106). В поданном в суд заявлении он просил дело рассмотреть без его участия, с участием его представителей М.К. Газалиева и С.В. Киценко (т. № 2, л.д. 110). Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца - Сафронова А.Ю.

        Представитель истца Сафронова А.Ю. - Газалиев М.К., действующий на основании доверенности (т. № 1, л.д. 5) доводы искового заявления поддержал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Сафроновым А.Ю. и К.В.И. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. При этом в договоре был установлен срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ К.В.И. погиб в результате ДТП. Истец и его представители предприняли все действия, чтобы взыскать и возвратить сумму займа в досудебном порядке в соответствии с п.6 договора. К.И.И. от этого отказался, и они обратились в суд с иском к наследникам К.В.И. Проведенными по делу двумя экспертизами доказано, что К.В.И. деньги получал, так как подписи в договоре его. Просил суд взыскать сумму долга - <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде уплаченной гос. пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

        Представитель истца Сафронова А.Ю. - адвокат Киценко С.В., действующий на основании ордера (т. № 1, л.д. 86) доводы искового заявления поддержал и суду пояснил, что ему добавить нечего. Просил суд иск удовлетворить.

        Ответчики Киреева Л.Д., Киреев Е.В., Киреев В.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела они уведомлены надлежащим образом, что подтверждено почтовыми уведомлениями о получении повесток (т. № 2, л.д. 105, 107,108). В поданном в суд заявлении они просили дело рассмотреть без их участия. С исковыми требованиями они не согласны полностью, считают, что подпись в договоре займа не принадлежит К.В.И. (т. № 1, л.д. 125). Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков: Киреевой Л.Д., Киреева Е.В., Киреева В.В.

        Представитель ответчиков Киреевой Л.Д., Киреева Е.В., Киреева В.В. - Скляров Ю.А., действующий на основании доверенностей (т. № 1. л.д. 76, 77, 78) исковые требования не признавал. После объявления перерыва в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился. Заявлений от него об уважительности причин неявки либо об отложении слушания дела не поступало. Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

        При этом, ранее принимая участие в рассмотрении дела, он суду пояснял, что иск они его доверители не признают, так как это уже второе дело, которое рассматривается судом. По первому делу в удовлетворении иска было отказано, по кассационной жалобе отменили решение суда. Президиум Ростовского областного суда отменил кассационное определение и оставил решение суда в силе. К.В.И. также должен был вернуть долг по идентичному договору. Доверители ему пояснили, что К.В.И. деньги не занимал, подпись в договоре займа исполнена не К.В.И., а другим лицом. Они считают, что договор займа - подложный. При таких обстоятельствах полагал, что оснований для удовлетворения иска нет.

        Представитель ответчиков Киреевой Л.Д., Киреева Е.В., Киреева В.В. - Саркисов Ф.Э., действующий на основании доверенности (т. № 2. л.д. 69-70) исковые требования не признавал. После объявления перерыва в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился. Заявлений от него об уважительности причин неявки либо об отложении слушания дела не поступало. Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

        Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, и, дав оценку по делу всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ истец передал в заем К.В.И. <данные изъяты> рублей. Срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждено:

• объяснениями представителя истца,
• договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № 1, л.д. 130), форма которого соответствуют требованиям п.2 ст. 808 ГК РФ, так как на март <данные изъяты> года минимальный размер оплаты труда по Российской Федерации, согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О минимальном размере оплаты труда» № 54 - ФЗ, составлял <данные изъяты> рублей.

При этом суд учитывает, что доказательств обратного суду со стороны ответчиков не представлено, хотя в соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на основании которых она основывает свои возражения.

Более того, проведенной по делу судебной экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подпись от имении К.В.И., расположенная в графе «9. Подписи сторон» в строке «заемщик» договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена рукописным способом шариковой ручкой с пастой сине-фиолетового цвета. Подпись от имени К.В.И., расположенная в графе «9. Подписи сторон» в строке «заемщик» договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена лицом, выполнившим подписи четвертой группы (подписи от имени К.В.И., расположенные в следующих документах: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор ссудного счета № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, карточка с образцами подписи и оттиска печати ОО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о внесении изменений в сведения об ИП, содержащиеся в Едином Государственном Реестре ИП, а также подписи от имени К.В.И., изображения которых расположены в копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № 1, л.д. 228-232).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени заемщика К.В.И. на договоре займа № выполнена самим К.В.И. Она выполнена рукописным способом с помощью шариковой авторучки с фиолетовой пастой без применения каких-либо научно-технических средств. Подпись заемщика К.В.И., рукописная дата «<данные изъяты>» (а также другие записи) на Договоре займа №, выполнены одномоментно и выполнены в марте <данные изъяты> года; подпись заемщика К.В.И. и подпись займодавца Сафронова А.Ю. на Договоре займа № выполнены одномоментно, но разными авторучками. Образцы подписей от имени К.В.И. в документах ГИБДД, перечисленных в разделе «На экспертизу представлено» под порядковыми номерами 4.17-4.19, выполнены посторонним лицом без практических навыков и предварительной подготовки, а в других различных финансовых документах данного раздела, подписи выполнены самим К.В.И. (т. №, л.д.72-77).

Совокупность представленных доказательств позволяют суду сделать однозначный вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ Сафронов В.А. передал в заем К.В.И. <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ К.В.И. умер. В его наследство в 1 / 3 доле каждый вступили: жена - Киреева Л.Д., сын- Киреев В.В., сын - Киреев Е.В. (ответчики по делу). Это подтверждено:

• объяснениями представителя истца,
• наследственным делом № о наследовании имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ К.В.И., а именно:
• заявлением Киреевой Л.Д. нотариусу о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29),
• заявлением Киреева Е.В. нотариусу о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33),
• заявлением Киреева В.В. нотариусу о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34),
• дубликатом свидетельства о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <данные изъяты>, согласно которому К.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36),
• свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с/с <данные изъяты> района <данные изъяты> области, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между К.В.И. и К.Л.Д. и жене присвоена фамилия - Киреева (л.д. 38),
• свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с/с <данные изъяты> района <данные изъяты> области, согласно которому Киреев В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ и его родители: отец - К.В.И., мать - Киреева Л.Д. (л.д. 39),
• свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с/с <данные изъяты> района <данные изъяты> области, согласно которому Киреев Е.В. родился ДД.ММ.ГГГГ и его родители: отец - К.В.И., мать - Киреева Л.Д. (л.д. 40).

        Наследники умершего К.В.И.: Киреева Л.Д., Киреев В.В., Киреев Е.В. приняли наследство на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (а на каждого его доля наследства приходится в сумме: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек). Это подтверждено:

• наследственным делом № о наследовании имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ К.В.И., а именно:
• заявлением Киреевой Л.Д. нотариусу о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29),
• заявлением Киреева Е.В. нотариусу о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33),
• заявлением Киреева В.В. нотариусу о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34),
• свидетельством о праве на наследство по закон от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследниками имущества гр. К.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются, в 1 / 3 доле каждый: супруга - Киреева Л.Д., сын Киреев Е.В., сын Киреев В.В.; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1 / 2 доли в праве собственности на 100 % уставного капитала ООО «<данные изъяты>», действительной стоимостью <данные изъяты> рублей (о.д. 42),
• свидетельством о праве на наследство по закон от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследниками имущества гр. К.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются, в 1 / 3 доле каждый: супруга - Киреева Л.Д., сын Киреев Е.В., сын Киреев В.В.; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1 / 2 доли в праве собственности на 100 % уставного капитала ООО «<данные изъяты>», действительной стоимостью <данные изъяты> рублей (о.д. 44),
• свидетельством о праве на наследство по закон от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследниками имущества гр. К.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются, в 1 / 3 доле каждый: супруга - Киреева Л.Д., сын Киреев Е.В., сын Киреев В.В.; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежных вкладов со всеми причитающимися процентами, хранящихся в Дополнительном офисе ОАО КБ «<данные изъяты>» в <данные изъяты> на текущем счете с остатком <данные изъяты> рублей, на расчетном счете с остатком <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка (л.д. 53),
• свидетельством о праве на наследство по закон от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследниками имущества гр. К.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются, в 1 / 3 доле каждый: супруга - Киреева Л.Д., сын Киреев Е.В., сын Киреев В.В.; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежных вкладов со всеми причитающимися процентами, хранящихся в <данные изъяты> РФ ОАО «<данные изъяты>» дополнительном офисе № в п. <данные изъяты> области на текущем счете с остатком <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 54),
• свидетельством о праве на наследство по закон от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследниками имущества гр. К.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются, в 1 / 3 доле каждый: супруга - Киреева Л.Д., сын Киреев Е.В., сын Киреев В.В.; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка сельхозназначения, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 55),
• свидетельством о праве на наследство по закон от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследниками имущества гр. К.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются, в 1 / 3 доле каждый: супруга - Киреева Л.Д., сын Киреев Е.В., сын Киреев В.В.; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1 / 2 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, рыночной стоимостью 1 / 2 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> рублей (л.д. 56),
• свидетельством о праве на наследство по закон от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследниками имущества гр. К.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются, в 1 / 3 доле каждый: супруга - Киреева Л.Д., сын Киреев Е.В., сын Киреев В.В.; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1 / 2 доли в праве собственности на фургон марки <данные изъяты>, рыночной стоимостью 1 / 2 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> рублей (л.д. 57),
• свидетельством о праве на наследство по закон от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследниками имущества гр. К.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются, в 1 / 3 доле каждый: супруга - Киреева Л.Д., сын Киреев Е.В., сын Киреев В.В.; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1 / 2 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, рыночной стоимостью 1 / 2 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> рублей (л.д. 58),
• свидетельством о праве на наследство по закон от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследниками имущества гр. К.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются, в 1 / 3 доле каждый: супруга - Киреева Л.Д., сын Киреев Е.В., сын Киреев В.В.; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1 / 2 доли в праве собственности на земельный участок и 1 /2 доле в праве собственности на магазин<данные изъяты>, кадастровой стоимостью 1 / 2 доли в праве собственности на земельный участок - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, инвентаризационной оценкой 1 / 2 доли в праве собственности на магазин<данные изъяты> - <данные изъяты> рубль (л.д. 59),
• свидетельством о праве на наследство по закон от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследниками имущества гр. К.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются, в 1 / 3 доле каждый: супруга - Киреева Л.Д., сын Киреев Е.В., сын Киреев В.В.; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка и 1 /2 доле в праве собственности на ангар, кадастровой стоимостью земельного участка - <данные изъяты> рублей, инвентаризационной оценкой 1 / 2 доли в праве собственности на ангар - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 60),
• свидетельством о праве на наследство по закон от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследниками имущества гр. К.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются, в 1 / 3 доле каждый: супруга - Киреева Л.Д., сын Киреев Е.В., сын Киреев В.В.; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1 / 2 доли в праве собственности на земельный участок и 1 /2 доле в праве собственности на магазин- ракушечник, кадастровой стоимостью 1 / 2 доли в праве собственности на земельный участка - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, инвентаризационной оценкой 1 / 2 доли в праве собственности на магазин ракушечник - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. (л.д. 61),
• свидетельством о праве на наследство по закон от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследниками имущества гр. К.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются, в 1 / 3 доле каждый: супруга - Киреева Л.Д., сын Киреев Е.В., сын Киреев В.В.; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1 / 2 доли в праве собственности на земельный участок и 1 /2 доле в праве собственности на ангар арочного типа, кадастровой стоимостью 1 / 2 доли в праве собственности на земельный участок - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, инвентаризационной оценкой 1 / 2 доли в праве собственности на ангар - <данные изъяты> рубля (л.д. 62),
• свидетельством о праве на наследство по закон от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследниками имущества гр. К.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются, в 1 / 3 доле каждый: супруга - Киреева Л.Д., сын Киреев Е.В., сын Киреев В.В.; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1 / 2 доли в праве собственности на земельный участок и 1 /2 доле в праве собственности на магазин «<данные изъяты>», кадастровой стоимостью 1 / 2 доли в праве собственности на земельный участок - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, инвентаризационной оценкой 1 / 2 доли в праве собственности на магазин «<данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (л.д. 63),
• Таким образом, всего они приняли наследство на общую сумму: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

        Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования Сафронова А.Ю. к Киреевой Л.Д., Кирееву Е.В., Кирееву В.В. о взыскании денег по договору займа являются обоснованными, исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 807, 808, 810, 811, 1175 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы, а именно <данные изъяты> рублей, уплаченной истцом государственной пошлины (т. № 1, л.д. 1).

         Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Киреевой Л.Д., Киреева Е.В., Киреева В.В. в пользу Сафронова А.Ю. задолженность наследодателя К.В.И. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ограничив взыскание с каждого в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, но не более <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с Киреевой Л.Д., Киреева Е.В., Киреева В.В. в пользу Сафронова А.Ю. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

        Мотивировочная часть решения изготовлена 02 августа 2011 года.

Председательствующий, судья