Постановление по делу № 5-1199/2015 от 08.05.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово 27 мая 2015 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Катрий Р.И.,

потерпевшего ФИО13. и его представителя ФИО5, действующего на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев дело № 5-1199/2015 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Катрий Романа Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего, на учете в ПНД и НД не состоящего,

У С Т А Н О В И Л :

25 октября 2014 года в 17 часов 00 минут Катрий Р.И. управляя транспортным средством «Фольксваген Джета» государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> на перекрестке <адрес> и Каширское шоссе совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в нарушение п. 6.13ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4. В результате ДТП Баженову были причинены телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни и здоровья относятся к повреждениям причинившим средний вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства Катрий Р.И. признав вину частично, пояснил, что не отрицает того факта, что он совершил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора, однако в действиях водителя Баженова О.П. также имело место быть нарушение правил дорожного движения, поскольку он выехал за стоп линию в ожидании разрешающего для него сигнала светофора.

Потерпевший Баженов О.П.в судебном заседании показал, что 25 октября 2014 года он управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигался по Каширскому шоссе в направлении ул. Кутузовский проезд. Подъезжая к перекрестку, он включил указатель левого поворотника и зашел в крайнюю левую полосу для осуществления поворота на лево, где после остановки стал ожидать разрешающий для его движения сигнал светофора. Когда загорелся разрешающий для него сигнал светофора он продолжил движение поворот налево и в этот момент с ним совершило столкновение транспортное средство под управлением водителя Катрий Р.И. С места ДТП он был госпитализирован в ДЦРБ. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения с которыми он находился на стационарном лечении с 25 октября по 19 ноября 2014 года. С ним в машине находилась его дочь, которая в ДТП не пострадала. Просит при назначении наказания учесть тяжесть совершенного Катрий правонарушения и назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшего Баженова О.П. - ФИО5 поддержав позицию своего доверителя, просил назначить наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку в результате ДТП Баженову О.П. был причинен средний вред здоровью. Состояние здоровья на Баженова О.П. ухудшилось, он наблюдается амбулаторно до настоящего времени.

Проверив материалы административного дела, выслушав пояснения Катрий Р.И., Баженова О.П., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о наличии в действиях Катрий Р.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшего причинения среднего вреда здоровью потерпевшему.

Вина Катрий Р.И. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 08 мая 2015 года, из которого следует, что Катрий Р.И. совершил административное правонарушение при изложенных выше обстоятельствах (л.д.1);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по г/о Домодедово ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 года прибыв на место ДТП, по адресу: Московская область, г. Домодедово, Каширское шоссе. д. 47 было установлено, что водитель Катрий Р.И. управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигаясь по ул. <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на пересечении ул. <адрес> и <адрес> нарушил п. 6.2 ПДД РФ совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора (красный) в следствии чего совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО14., с которым в качестве пассажира следовала ФИО15., которые обратились за медицинской помощью в медицину катастроф (л.д.3);

- рапортами начальника смены УМВД по г/о Домодедово Московской области ФИО8 зарегистрированных в КУСП за № и № от 25 октября 2014 года, и из которых следует, что в травматологическое отделение ДЦГБ госпитализирован Баженов О.П. с диагнозом ЗЧМТ,СГМ, гематома правой теменной области, алкогольное опьянение. ФИО16 обратилась за мед. помощью с диагнозом ЗТМЧ-?, ссадина лобной области, резанная рана второго пальца левой кисти (л.д.4,5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 25 октября 2014 года, был осмотрен участок автодороги <адрес> с указанием обстоятельств ДТП и его участников, Замечаний от участников ДТП не последовало. (л.д.11-14);

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в которой полно и подробно отражены обстоятельства ДТП имевшего место быть 25 октября 2014 года с участием автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Катрий Р.И. и автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО11П. Катрий Р.И. со схемой ознакомлен, замечаний по схеме не имел. В ходе судебного разбирательства подтвердил правильность составления схемы и расположения транспортных средств после ДТП. ФИО12. в виду его госпитализации со схемой не был, ознакомлен в ходе судебного разбирательства, замечаний не имел(л.д.24);

- фото- видеоматериалом с места ДТП с участием транспортных средств «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Катрий Р.И. и автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Баженова О.П (л.д.55-59,60);

- справкой о ДТП, согласной которой были осмотрены транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Катрий Р.И. и автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Баженова О.П. с указанием технических повреждений (л.д.22);

- справкой о пострадавших в результате ДТП имевшего место быть 25 октября 2014 года, из которой следует, что в результате ДТП за медицинской помощью обратилась ФИО17.О. и ФИО18., который был госпитализирован в ДЦГБ (л.д. 23);

- актом освидетельствования на предмет установления наличия опьянения, из которого следует, что у водителя Катрий Р.И. наличие алкогольного опьянения не установлено (л.д. 17);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 06 марта 2015 года согласно выводов которой у ФИО19 имелись повреждения в виде Закрытой черепно-мозговой травмы: ссадина в лобно-теменной области, подкожная гематома в правой теменно-височной области, ушиб головного мозга средней степени, кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками. Указанные повреждения причинены твердыми тупыми предметами, возможно в результате ДТП от 25 октября 2014 года. Закрытая черепно-мозговая травма у ФИО20 по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (21 день) расценивается как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, согласно Приказом №194н Минздравсоцразвития от 24 апреля 20908 года (л.д. 47-51);

- объяснениями Катрия Р.И., из которых следует, что 25 октября 2014 года двигаясь на автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по <адрес> из области в сторону г. Москвы, где на пересечении с <адрес>ом его ослепило солнце и он не увидел запрещающий сигнал светофора, в следствии чего продолжил движение прямо по намеченному маршруту. В это время «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 стала осуществлять поворот налево, в следствии чего произошло ДТП (л.д.9);

- объяснениями ФИО22 аналогичны показаниям данными им в ходе судебного разбирательства (л.д.33);

- объяснениями ФИО21 из которых следует, что он 25 октября 2014 года примерно в 17 часов он управляя своим транспортным средством осуществлял движение со стороны г. Москвы в сторону области. Подъехав к перекрестку ул. <адрес> и ул. <адрес>, он остановился и стал ожидать разрешающего сигнала светофора. Впереди него остановилась «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО23 Когда загорелся разрешающий сигнал светофора (зеленая стрелка), дающая им право дальнейшего следования, автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигающаяся во встречном направлении не снижая скорость, проигнорировав красный сигнал светофора в своем направлении, проследовал через перекресток, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», которая следовала на разрешающий сигнал светофора (л.д.10);

Данные объяснения свидетеля ФИО10, который является совершенно незаинтересованным лицом в исходе дела, согласуются со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями Катрий Р.И. и ФИО24

Вышеперечисленные доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, согласующимися между собой и установленными в ходе судебного заседания обстоятельствами.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика, водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

- на перекрестке- перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7Правил), не создавая помех пешеходам;

- перед железнодорожным переездом – в соответствии с п. 15.4 Правил;

- в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В судебном заседании достоверно установлено всей совокупностью исследованных доказательств, что Катрий Р.И. в нарушение требований п. 6.13 ПДД РФ совершил проезлд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в резельтате чего совершил столкновение с автомашиной под управлением водителя ФИО4, которому в результате ДПТ были причинены телесные повреждения, которые согласно экспертного заключения № относятся к повреждениям причинившим средний вред здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение среднего вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

С учетом вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Катрий Р.И. и прямой причинно-следственной связи между нарушением им п.6.13 ПДД РФ и наступившими опасными последствиями выразившиеся в причинении потерпевшему ФИО26 средней тяжести вреда здоровью.

При назначении ФИО25 наказания судья учитывает конкретные обстоятельства по делу, мнение потерпевшего, тяжести наступивших последствий, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Катрий Романа Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Пищукова

Мотивированное постановление изготовлено 29 мая 2015 года.

Судья О.В. Пищукова