Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4801/2021 ~ М-3300/2021 от 15.04.2021

УИД №72RS0014-01-2021-006517-08

                                                                          Дело № 2-4801/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                          22 июня 2021 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е. М.,

при секретаре Ткаченко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Ростелеком» к Крутиковой Алёне Андреевне, Мелкову Александру Юрьевичу о взыскании ущерб,

                           УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать солидарно с Крутиковой Алёны Андреевны и Мелкова Александра Юрьевича в пользу ПАО «Ростелеком» сумму ущерба в размере 475 286 рублей 07 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 953 рубля 00 копеек, мотивируют свои требования тем, что 30 декабря 2020 года Ленинским районным судом города Тюмени по уголовному делу № был вынесен приговор, вступил в законную силу 12.01.2021. Указанным приговором Мелков Александр Юрьевич и Крутикова Алёна Андреевна признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, ПАО «Ростелеком» было признано потерпевшим по данному уголовному делу, в результате преступных действий ответчика истцу был причинен ущерб, который они просят взыскать с них.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

30 декабря 2020 года Ленинским районным судом города Тюмени по уголовному делу № был вынесен приговор, который вступил в законную силу 12.01.2021. Указанным приговором Мелков Александр Юрьевич и Крутикова Алёна Андреевна признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и им назначено наказание <данные изъяты>, каждому, приговором установлено, что ущерб причиненный потерпевшему ПАО «Ростелеком» составил 295 103, 17 рублей.

Вина ответчиков в причинении истцу убытков, подтверждается вступившим в законную силу Приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 30.12.2020 по делу №.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, освобождаются от доказывания преюдициально установленных фактов, поскольку они уже установлены вступившим в законную силу судебным постановлением.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным Постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Руководствуясь указанными положениям законодательства истец предъявляет к взысканию стоимость телевизоров, которая указана в договорах купли-продажи и по которой они были бы реализованы при обычных условиях продажи указанных телевизоров. В соответствие со статьей 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 1080 ГК РФ предусмотрено, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из представленных истцом документов общая сумма ущерба, причиненного ПАО «Ростелеком» противоправными действиями ответчиков составила - 511 915,38, что подтверждается расчетом исковых требований, тарифами, копиями договоров, актами сверки, счетами.

В ходе претензионной работы и рассмотрения уголовного дела Крутиковой А.А. и Мелковым А.Ю. в счет возмещения ущерба всего было оплачено 36 629, 31 рублей, которые были удержаны из заработной платы, что отражено в расчете исковых требований, таким образом, убытки ПАО "Ростелеком" с учетом произведенных оплат, составляют 475 286, 07 рублей, которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7953 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Ростелеком» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Крутиковой Алёны Андреевны и Мелкова Александра Юрьевича в пользу ПАО «Ростелеком» сумму ущерба в размере 475 286, 07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 953 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 29 июня 2021 года.

Председательствующий судья                     (подпись)                                     Е.М.Сидоренко

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело № 2-__________/______

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение, определение     вступило в законную силу

«_____»________________________20____года

Судья:                Е.М. Сидоренко

Секретарь            Д.О. Ткаченко