Определение по делу № 2-290/2018 (2-2305/2017;) ~ М-2168/2017 от 29.12.2017

№ 2-29059/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

«31» января 2018 года г. Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

с участием старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Новиковой Н.В.,

истца Горловой А.В. и ее представителя Хуснутдинова Р.Р., предоставившего удостоверение, ордер серии 017 № 097172 от 28.12.2017,

ответчика – в лице директора ООО «Светлана» Романовой С.В.,

представителя ответчика ООО «Светлана» Габидуллина Р.Р., действующего на основании доверенности 02 АА 4205288 от 31.01.2018,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «ФИО2» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате незаконного увольнения,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит:

- признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным,

- восстановить ее в должности продавца магазина «ФИО2»,

- взыскать с ответчика денежную сумму в результате вынужденного прогула в результате незаконного увольнения, исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ, на день вынесения решения по делу,

- взыскать с ответчика причиненный ей моральный вред и незаконное привлечение ее к дисциплинарной ответственности в размере 10000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала о том, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности продавца в ООО «ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ приказом № была уволена по п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ с формулировкой «За непринятие мер по урегулированию конфликта интересов, стороной которого он является, дающее основание для утраты доверия со стороны работодателя». Выражает несогласие с вышеназванным приказом, поскольку не совершала никаких противоправных действий, которые повлекли грубое нарушение дисциплины. Она не ознакомлена со служебной проверкой, объяснений не давала, вела честную трудовую деятельность.

В судебном заседании истец ФИО7 заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представила суду мировое соглашение на следующих условиях:

1.Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.

2. Ответчик обязан выплатить Истцу денежные средства в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей (заработную плату за ноябрь, декабрь 2017 года и январь 2018 года).

3. Ответчик обязан выплатить Истцу денежные средства в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей (расходы на оплату услуг адвоката).

4. Истец обязан уволиться по собственному желанию с должности продавца ООО «ФИО2» по закрытии больничного листа, обязан не взыскивать заработную плату за февраль 2018 года. Оформление увольнения истца состоится по адресу: РБ, <адрес>, офис «Адвокат».

5. Ответчик обязан оформить сведения о периоде работы и увольнении Истца в соответствии с законодательством. После оформления увольнения Истца каких-либо споров относительно взыскания денежных средств с той или иной стороны касаемого предмета заявленных исковых требований (заработной платы) не допускается.

Истец пояснила, что мировое соглашение заключено добровольно. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221, 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель истца – адвокат ФИО8 в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 о заключении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 поддержала заявленное ходатайство истца, выразила согласие на заключение мирового соглашения по делу.

Представитель ответчика ФИО3 поддержал заявленное ходатайство истца, выразил согласие на заключение мирового соглашения по делу.

Старший помощник Белебеевского межрайонного прокурора РБ ФИО5 не возражала против заключения мирового соглашения по делу.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку мировое соглашение заключено добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий не нарушает интересы иных лиц, в том числе третьих лиц по настоящему гражданскому делу, суд утверждает мировое соглашение и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и представителем ответчика, в лице в лице директора ООО «ФИО2», ФИО2, представителем ответчика ООО «ФИО2» ФИО3, по условиям которого:

1.Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.

2. Ответчик обязан выплатить Истцу денежные средства в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей (заработную плату за ноябрь, декабрь 2017 года и январь 2018 года).

3. Ответчик обязан выплатить Истцу денежные средства в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей (расходы на оплату услуг адвоката).

4. Истец обязан уволиться по собственному желанию с должности продавца ООО «ФИО2» по закрытии больничного листа, обязан не взыскивать заработную плату за февраль 2018 года. Оформление увольнения истца состоится по адресу: РБ, <адрес>, офис «Адвокат».

5. Ответчик обязан оформить сведения о периоде работы и увольнении Истца в соответствии с законодательством. После оформления увольнения Истца каких-либо споров относительно взыскания денежных средств с той или иной стороны касаемого предмета заявленных исковых требований (заработной платы) не допускается.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья /подпись/ О.В.Савина

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда РБ О.В.Савина