Определение по делу № 12-11/2015 от 28.01.2015

Дело № 12-11/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2015 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области, расположенного по адресу: 412420, <адрес>, Елтарёв Д.Г.,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лысовой Г.В.,

с участием:

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Караваева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 12 марта 2015 года ходатайство Караваева К.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление <адрес> № по делу об административном правонарушении, вынесенное 12 января 2014 года инспектором дорожно - патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области ФИО1, которым

Караваев К.В., <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей,

установил:

Постановлением <адрес> № инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по Аткарскому району Саратовской области ФИО1 от 12 января 2014 года Караваев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей.

В жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по Аткарскому району Саратовской области ФИО1 от 12 января 2014 года, поданной в Аткарский городской суд Саратовской области, Караваев К.В. просит восстановить срок на подачу этой жалобы и отменить постановление должностного лица, как незаконное. Указывает, что подписал обжалуемое постановление, будучи в подавленном состоянии и уверен в надлежащем исполнении сотрудниками полиции своих обязанностей, в точном и неукоснительном соблюдении ими положений КоАП РФ при административном расследовании и проведении процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств дорожно - транспортного происшествия, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, но после консультации с юристом обнаружил, что вынесенное постановление не соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего дорожно - транспортного происшествия, не основано на материалах административного расследования, а, следовательно, не может являться законным.

Жалоба направлена в суд регистрируемым почтовым отправлением 23 января 2015 года.

В судебном заседании Караваев К.В. поддержал ходатайство о восстановлении срока по доводам, приведённым в жалобе, уточнил, что консультация профессионального юриста была получена им 15 января 2015 года, а в тексте жалобы на этот счёт допущена опечатка.

Изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, выслушав доводы лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Караваева К.В., проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьей 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

По смыслу закона, исчисление срока обжалования начинается со дня, следующего после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать, а момент окончания срока определяется по общим правилам, применяемым в процессуальном законодательстве, наступает в 24 часа последнего десятого дня. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днём срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Исходя из разъяснений, сформулированных в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

В силу части 4 статьи 30.3 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 4 июля 2003 г. № 94-ФЗ), основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска такого срока.

При этом, каких - либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем, этот вопрос решается по усмотрению суда с учётом обстоятельств дела.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что оно рассмотрено должностным лицом 12 января 2014 года с вынесением по нему обжалуемого постановления, которое получено Караваевым К.В. лично в тот же день, то есть 12 января 2014 года, что последний не оспаривает.

Следовательно, срок на подачу жалобы истек в 24 часа 00 минут 22 января 2014 года.

Как указано выше, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в районный суд направлена почтой 23 января 2015 года, то есть спустя более года с момента вынесения обжалуемого постановления и, соответственно, по истечении установленного части 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.

Каких - либо доказательств, свидетельствующих о существовании и длительности причин и условий, позволяющих придти к выводу об уважительности причин пропуска срока обжалования, заявителем Караваевым К.В. суду не представлено, а те доводы, которые им приведены, нельзя расценивать в качестве таковых, поскольку ничто не мешало Караваеву К.В. своевременно обратиться за юридической помощью в целях обжалования постановления должностного лица в установленные сроки.

При таком положении, в удовлетворении ходатайства Караваева К.В. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении следует отказать ввиду отсутствия оснований для его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство Караваева К.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление <адрес> № по делу об административном правонарушении, вынесенное 12 января 2014 года инспектором дорожно - патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области ФИО1, которым Караваев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей, - отклонить.

Жалобу Караваева К.В. на постановление <адрес> № по делу об административном правонарушении, вынесенное 12 января 2014 года инспектором дорожно - патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области ФИО1, которым Караваев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей, - возвратить.

Определение может быть обжаловано, в том числе, должностным лицом, вынесшим постановление, в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья Д.Г. Елтарёв