Определение по делу № 2-3459/2019 ~ М-2816/2019 от 05.03.2019

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2019 г.                                     г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при секретаре Мухамадеевой Г.И.,

с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Муллагалиева Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова Эльнара Ильдаровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов Э.И. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указал, что < дата > произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей: «ПАЗ» регистрационный знак ... под управлением Султанова И.И. и автомобиля «Ауди ТТ» г/н ... принадлежащего на праве собственности Ибрагимову Э.Р. ДТП произошло по вине водителя Султанова И.И. Автогражданская ответственность истца по полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату в размере 232 600 руб. С целью определения размера стоимости восстановительного ремонта, Ибрагимов Э.И. обратился в ООО «БашТехАссистанс». Согласно отчета от 20.09.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ауди ТТ» г/н ... с учетом износа составила 164969 руб. По претензии от 29.09.2017, страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» истцу доплата не была произведена. В связи, с чем истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере 164 969 руб., расходы на составление отчета в размере 15 000 руб., расходы за услуги представителя в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

Истец Ибрагимов Э.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Муллагалиев Р.И. в судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Третьи лица Чудова К.В., Султанов И.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя ответчика, иучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления регулируется ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

П. 21 ст. 12, п. 1 статьи 16.1 и п.3 ст. 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что < дата > произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей: «ПАЗ» регистрационный знак ... под управлением Султанова И.И. и автомобиля «Ауди ТТ» г/н ... принадлежащего на праве собственности Ибрагимову Э.Р.

По договору уступки права требования от 06.09.2017, заключенному между Ибрагимовым Э.И. (Цедент) и Асеевым А.В. (Цессионарий) право требования страхового возмещения с ООО «Росгосстрах» в размере материального ущерба, а именно имуществу в виде автомобиля Ауди ТТ» г/н ..., в результате страхового случая ДТП имевшего место 05 сентября 2017г. в г.Уфе перешло к АсеевуА.В.

< дата > в ПАО СК «Росгосстрах» обратился Асеев А.В.с заявлением о выплате страхового возмещения.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату Асееву А.В. в размере 232 600 руб.

< дата > Асеев А.В. обратился с претензией о доплате страхового возмещения в размере 164 969 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 15 000 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 06.10.2017 отказало истцу в доплате страхового возмещения ввиду несоответсвия представленного истцом отчета Положениям Единой Методики утвержденной ЦБ РФ 19.09.2014 №432-П.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением обязанности потерпевшего по направлению заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами, является направление этих документов по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков (абзац третий пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

Истец Ибрагимов Э.И. не представил в суд документы, подтверждающие факт обращения в страховую компанию с заявлением и с претензией до обращения в суд.

    Следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а потому, исковое заявление Ибрагимова Э.И. в силу п. 4 ст. 222 ГПК РФ должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Ибрагимова Эльнара Ильдаровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Советский районный суд г.Уфы.

Судья Ф.Ф.Фархутдинова