Приговор по делу № 1-42/2015 от 09.02.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

<...> <...>

<...> городской суд <...> в составе:

председательствующего Фонарёва Г.Е.

при секретаре Б,

с участием государственного обвинителя FORMTEXT - помощника <...> межрайонного прокурора Д,

подсудимого А,

защитника Е,, представившей удостоверение <...> и ордер № <...>,

потерпевшего Г,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

А, <...> рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего разнорабочим по найму, проживающего в <...> <...>, ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

А совершил покушение на кражу имущества потерпевшего Г с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

        Около <...> минут <...>, во дворе многоквартирного <...> в <...>, находившийся в состоянии алкогольного опьянения А с целью кражи имущества ранее не знакомого ему потерпевшего Г подошел к принадлежащему последнему автомобилю «<...>» госномер <...>, подобрал с земли камни, которыми попытался разбить стекло этого автомобиля, намереваясь тайно похитить из его салона автомагнитолу «ACV AVS – <...>» стоимостью <...> руб., четыре акустических колонки «SHT» общей стоимостью <...> руб. и навигатор «Престиж» стоимостью <...> руб., а всего на общую сумму <...> руб., что для потерпевшего Г является значительным ущербом. Однако, довести преступление до конца, завладеть и распорядиться указанным имуществом А не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с поличным потерпевшим Г

          Подсудимый А заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

             Суд находит необходимым удовлетворить это ходатайство и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям:

              Государственный обвинитель FORMTEXT Д, потерпевший Г, а также защитник Е не возража FORMTEXT ют против заявленного подсудимым А ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

              Совершенное А преступление относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

              Подсудимый А осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

            Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый А, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он пытался тайно похитить имущество потерпевшего Г с причинением последнему значительного ущерба, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

            Оснований для изменения категории совершенного А преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

            Определяя подсудимому А вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, котор FORMTEXT ый положительно характеризуется FORMTEXT по месту жительства. Отягчающим наказание обстоятельством, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного А преступления, а также его личности, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Смягчающи FORMTEXT ми обстоятельств FORMTEXT ами суд признает явку с повинной А, его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие у него малолетнего ребенка.

            Поэтому суд находит необходимым назначить подсудимому А наказание в виде обязательных работ, так как приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно без его изоляции от общества.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

      Признать А виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

           Меру пресечения А оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

             Гражданский иск не заявлен.

               Вещественные доказательства – три камня, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <...> – уничтожить; автомагнитола, четыре акустические колонки, навигатор – возвращены потерпевшему Г

          Процессуальные издержки в размере <...> руб. (<...> руб.), связанные с оплатой юридической помощи адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <...> суда через <...> городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья_____________(Г.Е.Фонарёв)