Решение по делу № 2-237/2016 (2-1851/2015;) ~ М-1780/2015 от 11.12.2015

Дело № 2-237/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Щербаковой Л.П.,

с участием с участием истца Л.Т.Ю.,

представителя ответчика Л.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Т.Ю. к Л.А.А., ПАО «Росгосстрах» о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

М.Т.Ю. обратилась в суд с иском к Л.А.А., с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с него расходы на погребение, компенсацию морального вреда. В обоснование указала, что приговором Дмитровского городского суда от 00.00.0000 Л.А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ. Установлено, что 00.00.0000 около 15.30 час. Л.А.А., управляя автомобилем «...» госномер ...., в районе а/д ................, нарушил ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «....» госномер .... под управлением ФИО В результате ДТП дочери истицы М.О.А., находившейся в качестве пассажира в автомобиле «.....», были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред ее здоровью, от которых она скончалась. Истица понесла расходы на погребение дочери в общей сумме .... руб., из которых: .... руб. – за услуги Дмитровского отделения Бюро СМЭ, ... руб. – на приобретение ритуальных принадлежностей, .... руб. – на поминальный обед в день похорон, ... руб. – на поминальный обед на 9 день после смерти, ..... руб. – на поминальный обед на 40 день после смерти. Также указала, что в связи со смертью дочери ей причинены нравственные и физические страдания, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере .... руб.

В качестве соответчика по делу привлечено ПАО «Росгосстрах».

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным основаниям.

Представитель ответчика Л.А.А. по доверенности Л.А.А. исковые требования признал частично в размере .... руб. – на погребение, ..... руб. – на поминальный обед в день похорон, в остальной части иск не признал, пояснил, что М.Т.Ю. не была привлечена в качестве потерпевшей по уголовному делу, приговором суда с Л.А.А. уже взыскана компенсация морального вреда в размере .... руб. в пользу пострадавшего внука истицы несовершеннолетнего ФИО Полагал, что требования истицы о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда направлены на дополнительное возмещение, что является злоупотреблением права. Также указал, что расходы на услуги Бюро СМЭ в размере .... руб. не связаны с действиями по погребению и захоронению тела погибшей. Размер расходов на поминальный обед в день похорон .... руб. полагал завышенным и просил их снизить до ..... руб. Поминальные обеды на 9 и 40 дни после похорон в расходы на погребение погибшей в силу закона не входят. Кроме того, указал, что гражданская ответственность ответчика Л.А.А. на момент спорного ДТП была застрахована по полису ОСАГО ССС № от 00.00.0000 в ООО «Росгосстрах», в связи с чем расходы на погребение в размере ...... руб. подлежат взысканию со страховщика.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Дмитровского городского суда Московской области от 00.00.0000 , вступившим в законную силу, Л.А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.5 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права управления транспортным средством на 3 года (л.д.31-36,58-60).

Приговором установлено, что 00.00.0000 Л.А.А., управляя автомобилем «.....», государственный регистрационный знак ...., перевозя на переднем пассажирском сидении ФИО7, следовал вне населенного пункта по автодороге ................, нарушил пп.1.3, 1.5, 8.1, 9.7, 9.9, 10.1, 11.1, 11.2, ПДД РФ, в результате чего на .... указанной автодороги совершил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак ....... под управлением ФИО, перевозившего пассажиров М.О.А. и ФИО В результате ДТП пассажир автомобиля «....» ФИО7, пассажир автомобиля «.....» М.О.А. скончались, пассажир автомобиля «....» ФИО получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Таким образом, вина Л.А.А. в совершении ДТП, повлекшего смерть М.О.А., установлена и доказыванию не подлежит.

Из материалов дела усматривается, что М.Т.Ю. является матерью погибшей М.О.А. (л.д.21).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения и в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом

В соответствии со ст.1099, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 00.00.0000 моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно положений ст.14 СК РФ к близким родственникам относятся родители, дети, дедушка, бабушка и внуки, полнородные и неполнородные (имеющими общих отца и мать) братья и сестры.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика Л.А.А. истице М.Т.Ю. причинен моральный вред, выразившийся в причинении нравственных страданий, вызванных утратой близкого человека, переживаниями в связи со смертью дочери.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства, при которых Л.А.А. было совершено деяние, запрещенное законом, характер и объем нравственных и физических страданий истца М.Т.Ю., причиненных ей в результате противоправных действий ответчика, то обстоятельство, что при жизни М.О.А. оказывала своей матери моральную поддержку, и приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере .... руб.

Из материалов дела усматривается, что истица М.Т.Ю. понесла расходы в размере ..... руб. по договору возмездного оказания услуг № от 00.00.0000 с ГБУЗ МО «.....», связанные с подготовкой тела погибшей М.О.А. к погребению, расходы на приобретение ритуальных принадлежностей (гроб, крест, табличка, венки 3 шт., корзина, постель в гроб, лампадка, фоторамка для кладбища), ритуальный автомобиль и носку тела в общей сумме .... руб., расходы на оплату поминального обеда в день похорон в размере .... руб., а также расходы по оплате поминальных обедов на 9 и 40 дни после смерти в размере .... руб. и .... руб. соответственно (л.д.10,11,12,13,14,15,16,41,42,43-47,48,49-53).

Статьей 1094 ГК РФ предусмотрено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти (ст.5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» от 00.00.0000 ).

Понесенные истицей расходы на погребение дочери, включающие в себя оплату ритуальных услуг и принадлежностей на сумму .... руб. и .... руб. соответственно, оплату поминального обеда в день похорон на сумму .... руб. относятся к непосредственному погребению тела погибшей, являлись необходимыми и разумными, за исключением расходов на приобретение спиртных напитков в размере ..... руб., которые не относятся, по - мнению суда, к разумным расходам в соответствии с положениями ст.ст.1083, 1094 ГК РФ и ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Определяя размер расходов, подлежащих взысканию, суд учитывает, что проведение поминальных обедов на 9, 40 день выходит за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, поскольку ст. 3 Федерального закона N 8-ФЗ от 00.00.0000 «О погребении и похоронном деле» предусматривает, что под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами РФ).

Таким образом, указанные положения закона не относят к обрядовым действиям по непосредственному погребению тела расходы на поминальные обеды на 9, 40 день, поэтому в указанной части требования истицы удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела усматривается, что на момент спорного ДТП гражданская ответственность Л.А.А. была застрахована по полису ОСАГО ССС № в ООО «Росгосстрах, срок действия с 00.00.0000 по 00.00.0000 (л.д.84).

ООО «Росгосстрах» 00.00.0000 прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения, правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах».

С учетом того, что в соответствии с п. 7 ст.12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты вследствие причинения вреда жизни потерпевшего включает в себя помимо прочего не более .... руб. на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы, суд приходит к выводу о взыскании расходов на погребение в пользу М.Т.Ю. с ответчика ПАО «Росгосстрах» - в размере .... руб., с ответчика Л.А.А. – в размере ..... руб.

На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков Л.А.А., ПАО «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования г. Лобня подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным к каждому из ответчиков требованиям в сумме ..... и .... руб. соответственно.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Т.Ю. - удовлетворить частично.

Взыскать с Л.А.А. в пользу М.Т.Ю. компенсацию морального вреда в размере ..... руб., расходы на погребение в размере .... руб., а всего взыскать ..... руб.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу М.Т.Ю. расходы на погребение в размере .... руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Л.А.А. государственную пошлину в доход муниципального образования г. Лобня в размере .....

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход муниципального образования г. Лобня в размере ..... руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 25 апреля 2016 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Озерова Е.Ю.