Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2016 от 30.06.2016

Дело № 1-183/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2016 года г. Саранск Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Филимонова С.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н.,

подсудимого Солдатихина М.К.,

защитника – адвоката Миронова В.Н., представившего удостоверение № 355 и ордер № 47 от 19.07.2016, выданный Адвокатским кабинетом «Миронов В.Н.» АП Республики Мордовия,

при секретарях Буяновой И.Ю., Кукушкиной Ю.О.,

а также потерпевшей ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-183/2016 в отношении

Солдатихина М. К. <данные изъяты> не судимого, 03.05.2016 задержанного по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации, 05.05.2016 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 105 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатихин М.К. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

02 мая 2016 года в вечернее время Солдатихин М.К. совместно со своим родным братом ФИО9 и своей сожительницей ФИО2 распивали спиртные напитки в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Примерно в 23 часа 02.05.2016 к ним пришли их общие знакомые ФИО11 и ФИО4, которые также стали распивать спиртные напитки совместно с Солдатихиным М.К., ФИО9 и ФИО2 В ходе распития спиртного 03.05.2016 в период времени с 03 часов до 05 часов между Солдатихиным М.К. и ФИО9., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО9 стал противоправно выгонять из вышеуказанной квартиры, имеющего в ней право проживать Солдатихина М.К., а также находившихся в квартире ФИО2, ФИО11 и ФИО4 В связи с этим ФИО11 и ФИО4 вынуждены были покинуть указанную квартиру, что сильно разозлило Солдатихина М.К. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО9, у Солдатихина М.К. возник преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО9 Реализуя свой преступный умысел, Солдатихин М.К. в период времени с 03 часов до 05 часов 03.05.2016, находясь в помещении зала квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, взял кухонный нож, который находился в той же комнате на столе, и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления смерти и желая этого, действуя умышленно, попытался нанести удар лезвием ножа в область живота ФИО9., однако последний, защищаясь от преступных действий Солдатихина М.К., отбил данный удар кистью своей правой руки. Сразу же после этого, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение убийства ФИО9., Солдатихин М.К. нанес один удар лезвием ножа в область грудной клетки ФИО9 и один удар лезвием ножа в область шеи ФИО9., вследствие чего ФИО9 упал на пол, ударившись головой об пол. В результате своих преступных действий Солдатихин М.К. причинил ФИО9 <данные изъяты> повлекшую за собой легкий вред здоровью, как вызвавшую кратковременное расстройство здоровья, длительностью не более 21 дня, а также <данные изъяты> не повлекшие за собой вреда здоровью. В результате одиночного проникающего слепого колото-резаного ранения <данные изъяты> причиненного ему в результате преступных действий Солдатихина М.К., ФИО9 скончался на месте происшествия в короткий промежуток времени.

В судебном заседании подсудимый Солдатихин М.К. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 105 УК Российской Федерации, признал частично.

Из показаний допрошенного в суде подсудимого Солдатихина М.К. следует, что 02.05.2016 примерно с 23 часов он совместно со своим братом ФИО9., своей сожительницей ФИО2 и общими знакомыми ФИО11 и ФИО4 распивали спиртное на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного они прошли в комнату его брата, где продолжили распитие алкоголя. Примерно в 01 час 03.05.2016 он ушел в свою комнату. В указанное время он услышал из комнаты брата шум и, подойдя к комнате, увидел, что ФИО9 выгоняет из квартиры ФИО9 и ФИО4. Он попросил брата не выгонять гостей из квартиры и пригласил ФИО9 с ФИО4 к себе в комнату. Примерно в 02 часа 03.05.2016 у него с братом произошел словесный конфликт из-за того, что ФИО9 и ФИО4 не покинули квартиру, вследствие чего последние ушли к себе домой. Он находился в своей комнате, когда примерно в 04 часа 03.05.2016 со стороны кухни услышал крик ФИО2: «Зачем ты схватил меня за волосы!». Он вышел к кухне и увидел, что его брат кричал на ФИО2, говоря последней, что она не имеет права находиться в квартире, чтобы она и он уходили. После этого ФИО9 толкнул его руками в грудь, пытался свалить его на пол. Он и ФИО2 стали собираться, чтобы уйти, но брат не отпускал их. Они находились в зале квартиры, и в это время он увидел в правой руке брата кухонный нож, который последний держал на вытянутой вперед руке. Он, испугавшись за свою жизнь, схватил правой рукой со стола кухонный нож, руку с ножом поднял вверх, клинок ножа при этом был направлен вниз. В это время брат навалился на него всем телом, и у последнего из шеи хлынула кровь, после чего ФИО9 стал оседать на пол. Он понял, что попал ножом в брата, когда последний навалился на него телом. Не исключает, что ударил брата ножом.

Суд считает вину Солдатихина М.К. в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 105 УК Российской Федерации, полностью доказанной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от 03.05.2016 следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО9., на теле которого обнаружены повреждения. В ходе данного следственного действия было изъято: два кухонных ножа, два покрывала, наволочка, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, два шлепанца (т. 1, л.д. 5-21).

Согласно заключению биологической судебной экспертизы № 268 от 10.06.2016 на марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета, двух покрывалах, наволочке и двух шлепанцах-сланцах, изъятых 03.05.2016 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, найдена кровь, происхождение которой не исключается от ФИО9 (т. 1, л.д. 168-175).

Из заключения биологической судебной экспертизы № 293 от 20.06.2016 следует, что на двух кухонных ножах, изъятых 03.05.2016 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, найдена кровь, происхождение которой не исключается от Солдатихина А.К. (т. 1, л.д. 189-195).

Из протокола осмотра трупа ФИО9 от 03.05.2016 следует, что в помещении морга РБСМЭ МЗ по Республике Мордовия с участием судебно-медицинского эксперта осмотрен труп ФИО9., на котором обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>. Кроме того, в ходе осмотра трупа ФИО9 изъята его одежда: носки, джинсовые брюки, трусы, футболка и свитер (т. 1, л.д. 22-26).

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 866 от 21.06.2016 на трупе ФИО9 обнаружены телесные повреждения, которые разделены на три группы: группа № 1 - одиночное проникающее слепое колото-резаное ранение шеи <данные изъяты>; группа № 2 - <данные изъяты>; группа № 3 - <данные изъяты>. Повреждения группы № 1 образовались от действия предмета, обладающего свойствами колюще-режущего орудия. Ранение причинено прижизненно, незадолго (несколько минут) до наступления смерти и повлекло за собой тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни. Повреждения группы № 2 - одиночная резаная рана грудной клетки справа образовалась прижизненно от действия предмета, обладающего свойствами режущего орудия. Данное телесное повреждение образовалось прижизненно, незадолго (минуты, часы) до наступления смерти и причинило легкий вред здоровью, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья длительностью не более 21 дня. Группа № 3 - <данные изъяты> образовались прижизненно от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов) или о соударении о таковые в срок до 3-х суток к моменту наступления смерти и не причинили вреда здоровью. Смерть ФИО9 наступила в результате одиночного проникающего слепого колото-резаного ранения <данные изъяты>. Смерть ФИО9 наступила в короткий (минуты) промежуток времени после колото-резанного ранения <данные изъяты> (т. 1, л.д. 123-131).

Согласно заключению биологической судебной экспертизы № 266 от 09.06.2016 на джинсовых брюках с ремнем, свитере, трусах, носках, футболке, принадлежащих ФИО9., найдена кровь, происхождение которой не исключается от ФИО9 (т. 1, л.д. 148-154).

Согласно заключению медико-криминалистической судебной экспертизы № 71 от 22.06.2016 повреждение футболки, свитера и кожного препарата с области грудной клетки, изъятых от трупа ФИО9., по своему характеру относится к резаным, соответствует послойно и могло образоваться от действия обоих клинков ножей, представленных на исследование. Повреждение кожного препарата с области шеи ФИО9 относится к колото-резаным и могло образоваться также от действия обоих клинков ножей, представленных на исследование (т. 1, л.д. 205-224).

Из показаний допрошенной в суде в качестве потерпевшей ФИО10 следует, что в квартире по адресу: <адрес> проживали ее сыновья - Солдатихин М. К. <данные изъяты> и ФИО9 <данные изъяты>. Ее старший сын проживал по вышеуказанному адресу со своей сожительницей ФИО2 Обоих сыновей она может охарактеризовать только с положительной стороны. Между ее сыновьями всегда были хорошие взаимоотношения, возникали ли между ними конфликты, ей не известно. 03.05.2016 примерно в 05 часов 15 минут ей на мобильный телефон позвонил ее сын М. и сказал, что убил ФИО9, не пояснив больше ничего. Она позвонила на мобильный телефон ФИО2, которая ей сказала, что ФИО9 лежит на полу и хрипит. Впоследствии, приехав в квартиру по вышеуказанному адресу, в помещении зала она увидела кровь.

Из показаний допрошенной в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО2 (т. 1, л.д. 92-96), чьи показания были оглашены на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, и которые свидетель полностью подтвердила в суде, следует, что в последнее время между братьями ФИО8, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, стали происходить словесные ссоры из-за того, что ФИО9 считал себя хозяином квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и часто пытался выгнать ее и Солдатихина М. из квартиры. 02.05.2016 примерно с 23 часов 30 минут она совместно с братьями ФИО8, ФИО11 и ФИО4 распивали спиртное в помещении спальной комнаты (комната ФИО9). Примерно в 03 часа 03.05.2016 между братьями ФИО8 возникла словесная ссора из-за того, что ФИО9 стал ее, Солдатихина М., ФИО9 и ФИО4 беспричинно выгонять из квартиры. Солдатихин М. за них всех стал заступаться, говоря, что ФИО9 неправильно делает, так как пригласил гостей к себе домой, а сам выгоняет. В ходе ссоры Солдатихин М. предложил ей, ФИО9 и ФИО4 пройти к ним в комнату, то есть в зальное помещение, на что все они согласились, и прошли в зальное помещение, где продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время ФИО9 пришел в данную комнату, где между братьями вновь произошла ссора из-за того, что ФИО9 стал всех выгонять из квартиры. Из-за поведения ФИО9 ФИО11 и ФИО4 ушли домой, в квартире остались она и братья ФИО8. В связи с тем, что ФИО9 пытался выгнать из квартиры ее и Солдатихина М., что последнего сильно разозлило, Солдатихин М. взял в правую руку один из двух кухонных ножей, которые лежали на столике в помещении зала, и, стоя примерно в центре комнаты, попытался нанести ФИО9 удар лезвием данного ножа в область живота, однако последний правой рукой отбил данный нож. Затем Солдатихин М., продолжая держать в правой руке указанный нож, нанес своему брату один удар в область грудной клетки. После данного удара ФИО9 не упал, а схватил Солдатихина М., пытаясь повалить последнего на пол. В это время, держа нож в правой руке, Солдатихин М. нанес ФИО9 удар в область нижней челюсти слева. При этом направление клинка ножа было сверху вниз. Из раны у ФИО9 брызнула кровь, которая попала на одну из дверок стенки. После этого ФИО9 упал на пол спиной вниз и стал хрипеть. Нож, которым Солдатихин М. наносил удары своему брату, последний сразу бросил на пол, рядом с которым также со стола упал еще один кухонный нож. Данные ножи практически одинаковые, длиной примерно по 27 см каждый. При этом на клинке ножа, которым Солдатихин М. наносил удары своему брату, имелось обильное наложение крови. После этого Солдатихин М. позвонил в скорую медицинскую помощь, работники которой по приезду констатировали смерть ФИО9. Время в момент нанесения вышеуказанных ударов ножом Солдатихиным М. своему брату было примерно 03 или 04 часа 03.05.2016. В период с 05 часов 30 минут до 06 часов она позвонила ФИО9 и сообщила последнему, что ФИО9 умер.

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля ФИО11 следует, что в последнее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, между братьями ФИО8 постоянно происходили ссоры, которые доходили до обоюдных драк с причинением телесных повреждений друг другу. 02.05.2016 примерно с 23 часов он совместно с ФИО4, ФИО2 и братьями ФИО8 в квартире последних, расположенной по адресу: <адрес>, распивали спиртное. 03.05.2016 примерно в 03 часа в ходе распития спиртного между братьями ФИО8 произошла словесная ссора из-за того, что ФИО9 стал всех их выгонять из квартиры, а Солдатихин М. просил брата не делать этого. В связи с тем, что между братьями ФИО8 произошла ссора, он с ФИО4 ушли из квартиры ФИО8. Примерно в 06 часов 03.05.2016 ему на мобильный телефон позвонила ФИО2, которая сообщила, что ФИО9 умер и сейчас должны приехать сотрудники полиции.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО4 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля заместителя главного врача по медицинской части ГБУЗ Республики Мордовия «Станция скорой медицинской помощи» ФИО6 следует, что 02.05.2016 с 08 часов до 08 часов 03.05.2016 он находился на суточном дежурстве, и примерно в 05 часов 08 минут 03.05.2016 от диспетчера станции скорой медицинской помощи было получено сообщение о необходимости выезда бригады скорой медицинской помощи по адресу: <адрес> ФИО9 Поводом для вызова послужило ранение с кровотечением. Прибыв на место по указанному адресу, в помещении зала квартиры на полу был обнаружен, как впоследствии ему стало известно, ФИО9 без признаков жизни. На полу комнаты он увидел кровь, а также кухонный нож со следами крови на лезвии. <данные изъяты> Находившаяся в квартире женщина пояснила, что между ФИО9 и братом последнего (брат находился также в квартире) произошла ссора, в ходе которой брат ФИО9 нанес последнему ножевые ранения.

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля участкового уполномоченного полиции ОП № 3 УМВД России по го Саранск ФИО1 следует, что на обслуживаемом им административном участке, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживали два брата ФИО8, <данные изъяты>. ФИО9 по характеру всегда спокойный, а Солдатихин М., когда находился в состоянии алкогольного опьянения, становился конфликтным и неуравновешенным человеком, в связи с чем постоянно ругался с соседями, которые неоднократно вызывали сотрудников полиции. 03.05.2016 примерно в 06 часов ему от оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по го Саранск стало известно, что в квартире по вышеуказанному адресу произошло убийство ФИО9. Впоследствии в ходе проведенных мероприятий было установлено, что убийство ФИО9 совершил Солдатихин М..

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 1 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации были оглашены показания Солдатихина М.К., данные им в ходе проведения предварительного следствия в качестве обвиняемого 24.06.2016 с участием защитника.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве обвиняемого Солдатихина М.К. (т. 2, л.д. 33-37) следует, что 02.05.2016 примерно с 23 часов 30 минут он совместно со своим родным братом ФИО9, своей сожительницей ФИО2, своими знакомыми ФИО11 и ФИО4 в своей квартире по адресу: <адрес> распивали спиртное. Примерно в 03 часа 03.05.2016 между ним и его братом ФИО9 (далее по тексту – ФИО9) возникла словесная ссора из-за того, что ФИО9 стал ФИО2, ФИО9, ФИО4 и его беспричинно выгонять из квартиры. Он стал за всех заступаться, говоря ФИО9, что последний неправильно себя ведет. В ходе указанной ссоры он предложил ФИО2, ФИО9 и ФИО4 пройти к нему в комнату, то есть в зальное помещение, на что последние согласились. Он, ФИО2, ФИО9 и ФИО4 находились в помещении зала, когда туда зашел ФИО9 и между ними вновь возникла ссора по вышеуказанной причине, вследствие чего ФИО9 и ФИО4 ушли домой. В связи с тем, что ФИО9 пытался выгнать из квартиры его и ФИО2, он сильно разозлился и, с целью защитить последнюю, взял в правую руку один из двух кухонных ножей, которые лежали на столике в помещении зала. После этого, с целью убийства ФИО9, находясь примерно в центре комнаты, он попытался нанести последнему удар лезвием ножа в область живота, однако ФИО9 правой рукой отбил его руку с ножом. Далее он из-за злости на своего брата, также держа в правой руке нож, нанес ФИО9 один удар в область грудной клетки. После этого ФИО9 схватил его, пытаясь повалить на пол, в связи с чем тем же ножом, держа нож в правой руке, он нанес ФИО9 удар в область нижней челюсти и шеи слева. Направление клинка ножа было сверху вниз. Из раны у ФИО9 брызнула кровь, которая попала на одну из дверок стенки. ФИО9 упал на пол спиной вниз, при падении ударился о стенку лобной областью и стал хрипеть. Нож, которым он наносил удары брату, он сразу бросил на пол, рядом с которым также со стола упал еще один кухонный нож. Данные ножи практически одинаковые, так как его мать приобретала их в одном наборе. На клинке ножа, которым он наносил удары, имелось обильное наложение крови его брата. После этого он позвонил в скорую медицинскую помощь, работники которой по приезду констатировали смерть ФИО9. Также им были вызваны сотрудники полиции, которых он ожидал на месте, и впоследствии им, без применения к нему какого-либо физического и психологического давления, была написана явка с повинной о совершении им преступления. Удары ножом своему брату он наносил в период времени с 03 часов до 05 часов 03.05.2016.

В целом аналогичные показания в ходе проведения предварительного следствия Солдатихин М.К. дал в качестве подозреваемого 03.05.2016 с участием защитника (т. 1, л.д. 54-58), в качестве обвиняемого 11.05.2016 с участием защитника (т. 1, л.д. 229-232), в ходе проверки 04.05.2016 показаний на месте с его участием и с участием защитника (т. 1, л.д. 78-91), которые также были оглашены на основании пункта 1 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя.

После оглашения показаний подсудимый Солдатихин К.М. пояснил, что вышеуказанные показания, данные в ходе проведения предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, он не подтверждает, так как протоколы следственных действий он читал невнимательно, следователь просил его подписать уже подготовленные им (следователем) протоколы допросов.

Согласно протоколу явки с повинной от 03.05.2016 Солдатихин М.К. сообщил, что примерно в 05 часов 03.05.2016, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанес своему брату ФИО9. два ножевых ранения в область груди и скуловой области лица, вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 106).

Из показаний допрошенного в суде в качествесвидетеляоперуполномоченного ОУР УМВД России по го Саранск ФИО7 следует, что 03.05.2016, находясь в здании ОП № 3 УМВД России по го Саранск, Солдатихин М.К. добровольно выразил желание написать явку с повинной о совершенном им преступлении, а именно совершении убийства своего брата - ФИО9 В служебном кабинете № 205 ОП № 3 УМВД России по го Саранск он получил от Солдатихина М.К. явку с повинной о совершении указанного преступления. Психологического и физического воздействия на Солдатихина М.К. не оказывалось, обо всем произошедшем последний рассказывал добровольно. Желание написать явку с повинной Солдатихин М.К. также выразил добровольно.

Из протокола выемки от 03.05.2016 следует, что у Солдатихина М.К. была изъята одежда, в которой он находился в момент совершения им убийства ФИО9., а именно джинсовые брюки и майка, а также изъяты на марлевые тампоны смывы с его правой и левой рук (т. 1, л.д. 67-69).

Из заключения биологической судебной экспертизы № 267 от 10.06.2016 следует, что на марлевом тампоне со смывом с правой руки Солдатихина М.К., его майке и джинсовых брюках найдена кровь, происхождение которой не исключается от ФИО9 (т. 1, л.д.158-164).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 10.05.2016 следует, что осмотрены предметы и объекты, изъятые в ходе производства предварительного следствия (т. 1, л.д. 113-119).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Солдатихина М.К. в совершении преступления.

По мнению суда, показания подсудимого Солдатихина М.К., данные им в ходе судебного разбирательства, являются недостоверными. Данные показания суд расценивает как избранную позицию защиты подсудимого с целью избежания уголовной ответственности за совершенное им преступление. Солдатихин М.К. в ходе проведения предварительного следствия был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием своего защитника, перед производством допросов ему были разъяснены его права, предусмотренные статьями 46, 47 УПК Российской Федерации, в том числе и последствия отказа от данных показаний. По окончании его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого (в ходе проверки показаний на месте с участием Солдатихина М.К.) Солдатихин М.К. собственноручно в присутствии адвоката написал, что протокол прочитан лично, замечаний к протоколу не имеет.

Кроме того, допрошенный в суде в качестве свидетеля старший следователь следственного отдела по Ленинскому району г. Саранска СУ СК России по Республике Мордовия ФИО3 показал, что допросы всех лиц в рамках расследования указанного уголовного дела, в том числе и Солдатихина М.К., были проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, показания допрошенные лица давали добровольно, без какого-либо принуждения, протоколы Солдатихиным М.К. были лично прочитаны, замечаний последний не имел.

Также свидетель ФИО3 показал, что в ходе проведения проверки показаний на месте Солдатихин М.К. добровольно рассказал и потом на месте показал обстоятельства произошедшего.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО5, которая участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте с участием обвиняемого Солдатихина М.К., дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3

Показания подсудимого Солдатихина М.К. в суде о том, что у ФИО9 в руке был нож, а также то, что его брат, навалившись на него всем телом, сам наткнулся на нож, суд находит необъективными, противоречащими исследованным в судебном заседании доказательствам, и расценивает их как избранный способ защиты, направленный на избежание и смягчение ответственности за содеянное.

Тот факт, что в ходе осмотра места происшествия были изъяты два ножа, на которых согласно заключению биологической судебной экспертизе № 293 от 20.06.2016 найдена кровь одной и той же группы, не свидетельствует о том, что у ФИО9 в ходе произошедшего между братьями ФИО8 конфликта в руках имелся нож.

Довод подсудимого Солдатихина М.К. о том, что ФИО2 не видела момента причинения ФИО9 ножевых ранений, является несостоятельным и полностью опровергается показаниями очевидца произошедших событий – ФИО2

При решении вопроса о виновности Солдатихина М.К. суд учитывает его показания, данные им в ходе производства предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, так как они согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Суд считает, что изменение в суде свидетелем ФИО2 своих показаний обусловлено нахождением ее в близких отношениях с подсудимым Солдатихиным М.К. и даны с целью избежания и смягчения его ответственности за содеянное.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми, не имеется.

Суд квалифицирует действия Солдатихина М.К. по части первой статьи 105 УК Российской Федерации как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Солдатихин М.К., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО9., нанес последнему один удар лезвием ножа в область грудной клетки и один удар лезвием ножа в область шеи (вследствие чего ФИО9 упал на пол, ударившись головой об пол), причинив ему одиночное проникающее слепое колото-резаное ранение <данные изъяты>, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни, резаную рану <данные изъяты>, повлекшую за собой легкий вред здоровью, как вызвавшую кратковременное расстройство здоровья, длительностью не более 21 дня, а также ссадины и кровоподтеки <данные изъяты>, не повлекшие за собой вреда здоровью. В результате одиночного проникающего слепого колото-резаного ранения <данные изъяты>, осложнившегося острой массивной кровопотерей, причиненного ему в результате преступных действий Солдатихина М.К., ФИО9 скончался на месте происшествия в короткий промежуток времени. При этом Солдатихин М.К. осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность наступления смерти ФИО9 и желал этого. Об умысле Солдатихина М.К., направленном на убийство ФИО9 свидетельствуют характер и локализация обнаруженных на трупе потерпевшего телесных повреждений в виде колото - резаного ранения шеи и резаного ранения грудной клетки, орудие совершения преступления - нож.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления подтверждаются как признательными показаниями самого Солдатихина М.К., данными им в ходе проведения предварительного следствия, так и показаниями свидетеля - очевидца произошедшего ФИО2, свидетелей ФИО11 ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО7, заключениями судебных экспертиз и другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Суд считает, что Солдатихин М.К. в полной мере контролировал свое поведение, совершал действия умышленно, подтверждением чему являются его целенаправленные и мотивированные действия, направленные на нанесение ножевых ранений потерпевшему в места расположения жизненно-важного органов человека – шею и грудь, а также последующее осмысление своего поведения, выраженное в форме действий, направленных на вызов бригады скорой медицинской помощи. <данные изъяты>, события произошедшего им последовательно были изложены. В связи с чем, по мнению суда, в момент совершения преступления подсудимый в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) не находился. Кроме того, в суде стороной защиты не заявлялось о совершении Солдатихиным М.К. преступления в состоянии аффекта.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации совершенное Солдатихиным М.К. преступление относится к категории особо тяжких преступлений, чем и определяется общественная опасность данного преступления.

Оценивая личность подсудимого Солдатихина М.К., суд учитывает, что <данные изъяты>, не судим, привлекался к административной ответственности (т. 2, л.д. 61), <данные изъяты>, в период с 24.03.2000 по 26.10.2000 проходил военную службу в условиях вооруженного конфликта на территории Чеченской Республики (т. 2, л.д. 55-57), является ветераном боевых действий, имеет награды, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Солдатихина М.К. в соответствии с пунктами «г», «з», «и», «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации являются: <данные изъяты>, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (незаконно просил покинуть подсудимого квартиру), явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, путем неоднократной дачи в ходе проведения предварительного следствия признательных показаний, в том числе в ходе проверки показании на месте с его участием, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызвал бригаду скорой медицинской помощи).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Солдатихина М.К. в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации являются: положительная характеристика с места прохождения военной службы, <данные изъяты>, факт прохождения военной службы в условиях вооруженного конфликта на территории Чеченской Республики, наличие наград, то, что является ветераном боевых действий, мнение потерпевшей, которая просила строго подсудимого не наказывать.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Солдатихин М.К. сам себя привел, распивая спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению им особо тяжкого преступления против личности.

Поэтому в соответствии с частью первой. 1 статьи 63 УК Российской Федерации суд признает отягчающим Солдатихина М.К. наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Солдатихина М.К., тяжести им содеянного, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, поскольку другие виды наказания не обеспечат цели его исправления.

Оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации при назначении наказания Солдатихину М.К., который совершил особо тяжкое преступление, не имеется, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Солдатихина М.К. обстоятельств, в том числе предусмотренных пунктами «г», «з», «и», «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Солдатихина М.К. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

С учетом наличия у Солдатихина М.К. отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет требования части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

Совокупность смягчающих наказание Солдатихина М.К. обстоятельств дает суду основания для неназначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части первой статьи 105 УК Российской Федерации.

Учитывая наличие у Солдатихина М.К. отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации суд назначает Солдатихину М.К., совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, в качестве исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия наказания Солдатихину М.К. необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора. В соответствии с частью четвертой статьи 72 УК Российской Федерации Солдатихину М.К. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время задержания и содержания последнего под стражей с 03.05.2016 по день вынесения настоящего приговора.

С учетом назначения Солдатихину М.К. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Солдатихина М.К. следует оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Солдатихина М. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 105 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Солдатихина М. К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Солдатихину М. К. исчислять с 06.09.2016.

Зачесть Солдатихину М. К.в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 03.05.2016 по день вынесения приговора, то есть по 05.09.2016 включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: носки черные, джинсовые брюки, трусы серые, футболку серую, свитер черный, принадлежащие ФИО9, джинсовые брюки, майку серого цвета, принадлежащие Солдатихину М.К., смывы на марлевых тампонах с правой и левой рук Солдатихина М.К., два покрывала, наволочку, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, два шлепанца, пластиковую 2-х литровую бутылку, две стеклянные 0,5 литровые бутылки с надписью на этикетках «Жаворонки», две стеклянные рюмки, фрагменты ногтевых пластин с правой и левой рук Солдатихина М.К., фрагменты ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО9., хранящиеся при уголовном деле, на основании пункта 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить, два ножа, хранящиеся при уголовном деле, на основании пункта 1 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Солдатихиным М.К., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Филимонов