Определение по делу № 2-2124/2016 ~ М-526/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-2124/2016г.

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2016г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Двухжиловой Т.К при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежной суммы, процентов, неустойки, компенсации морального вреда,

                    У с т а н о в и л:

ГЕрстендорф В.А. обратился с иском к Швецову А.А. о расторжении договоров, заключенных между ними 10.04.2013г. и 03.04.2013г. на переоформление жилых помещений в нежилые, оплатив в общей сумме <данные изъяты>. В связи с неисполнением договоров, истец Герстендорф В.А. просит расторгнуть в ответчиком указанные договоры, взыскать с ответчика уплаченную сумму, неустойки по двум договором в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец настаивал на иске, просил расторгнуть договоры и взыскать все указанные суммы.

Ответчик Швецов А.А. в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что предметом рассмотрения являются договоры от 03.04.2013г. и от 10.04.2013г. и на производство работ по переводу жилых помещений в нежилые, заключенные между сторонами, предусматривающий производство работ за плату, к которому, согласно ч.2 ст.585 ГК РФ, применяются правила, применяемые к договору купли-продажи (глава 30 ГК).

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ, Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика письменного требования о расторжении договоров до обращения в суд с настоящим иском.

Из пояснений истца следует, что письменного обращения к ответчику со стороны истца по спорному вопросу о расторжении договоров до подачи иска в суд, не имелось, то есть, не подтверждено соблюдение досудебного порядка разрешения спора.

Представленная в материалы дела претензия содержит требования только о возврате денежных средств и неустойки.

В связи с чем, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежной суммы, процентов, неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Балашихинский городской суд.

Судья                                    Двухжилова Т.К.