Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-300/2016 (2-3537/2015;) ~ М-3740/2015 от 07.12.2015

дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2016 года     город Елизово

Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Уманской О.Л., с участием представителя истца Гептинг С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КорякЭнергоСнаб» к Долженкову ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

     у с т а н о в и л:

ООО «КорякЭнергоСнаб» обратилось в суд с иском к Долженкову В.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и ГВС (водоразбор из системы отопления) в размере 97100,41 руб. за период с 01.09.2013 по 28.02.2015, пени в размере 12535,69 руб. за несвоевременную оплату коммунальных услуг рассчитанную за период с 11.10.2013 по 30.11.2015 и возмещении судебных расходов в размере 18392,72 руб., в том числе по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3392,72 руб., оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что с августа 2012 года ресурсоснабжающая компания ООО «КорякЭнергоСнаб» приступила к исполнению своих обязанностей как поставщик тепловой энергии по снабжению многоквартирного <адрес> в с.<адрес> <адрес> отоплением и ГВС. Ответчик является собственником <адрес> указанного жилого дома и является получателем коммунальных услуг. Ответчику в период с 01.09.2013 по 28.02.2015 оказывались коммунальные услуги по отоплению и ГВС, вместе с тем, оплату за оказываемые истцом жилищно-коммунальные услуги ответчик не осуществлял, в связи с чем, сложилась задолженность в заявленном истцом размере.

Управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес> <адрес> по 28.02.2015г. являлось ООО УК «Верона». По соглашениям о переуступке права требования (цессии), заключенным между истцом и управляющей компанией, все права требования к ответчику по оплате коммунальных услуг: отопления и ГВС за период с 01.09.2013 по 28.02.2015 переуступлены истцу.

В судебном заседании представитель истца Гептинг С.Ю. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснила, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчик Долженков В.Б. в судебном заседании не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, возражений на исковые требования не представил.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Кроме того, статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 и п.5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей компании, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 ЖК РФ.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги только надлежащее исполнение.

В судебном заседании установлено, что с сентября 2011г. по 28.02.2015г. управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: с.<адрес> <адрес> осуществляло ОАО УК «Верона», которая в качестве управляющей организации оказывала коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (водоразбор из системы отопления) жителям многоквартирного дома, расположенного по адресу: с.<адрес> <адрес>.

Ответчик в спорный период являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: с.<адрес> <адрес>, что установлено из пояснений представителя истца в судебном заседании и материалов дела (л.д. 13).

Согласно выписке из лицевого счета по адресу: с.<адрес> <адрес> задолженность за коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с 01.09.2013г. по 28.02.2015г. составляет 9710,41 руб. (л.д.10-11).

Оказанные управляющей организацией коммунальные услуги ответчиком не оплачивались, в результате чего образовалась задолженность.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

На основании соглашения о переуступке права требования от 20.11.2015г., заключенного между ООО «КорякЭнергоСнаб» и ОАО УК«Верона» (л.д.26-27), истец ООО «КорякЭнергоСнаб» приобрело у ОАО УК«Верона» право требования к собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: с.<адрес> <адрес>, о выполнении обязанностей по оплате отопления и горячего водоснабжения (водоразбор из системы отопления) за период с 01 сентября 2013 года по 28 февраля 2015 года в вышеуказанном размере.

На основании изложенного и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие задолженности в меньшем размере, либо о погашении задолженности, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик не производил оплату оказанных ему в период с 01 сентября 2013 года по 28 февраля 2015 года коммунальных услуг, то требование Общества о взыскании в свою пользу пени за просрочку платежей в период с 11 октября 2013 года по 30 ноября 2015 года в размере 12535,69 руб., суд также находит подлежащим удовлетворению.

Расчет пени проверен судом и признан верным (л.д.12).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3392,72 руб., поскольку факт указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д.8).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя Гептинг С.Ю. 15000 рублей.

В качестве доказательства, подтверждающего понесенные расходы, представителем истца представлен договор поручения на оказание юридических услуг от 17.11.2015г., заключенный между Гептинг С.Ю. и юридическим лицом ООО «КорякЭнергоСнаб», и расходный кассовый ордер о получении Гептинг С.Ю. денежных средств в кассе ООО «КорякЭнергоСнаб» в размере 15000 рублей 17.11.2015г. (л.д.56-58).

При определении размера возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание характер и объем рассмотренного дела, продолжительность и количество судебных заседаний по делу, размер удовлетворенных судом исковых требований, временные затраты представителя на подготовку процессуальных документов, а также требование о разумности и приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению на сумму 7000 рублей, поскольку факт указанных расходов подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «КорякЭнергоСнаб», удовлетворить.

Взыскать с Долженкова ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КорякЭнергоСнаб» задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и ГВС (водоразбор из системы отопления) в размере 97100 руб. за период с 01.09.2013 по 28.02.2015, пени в размере 12535,69 руб. за период с 11.10.2013 по 30.11.2015.

Взыскать с Долженкова ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КорякЭнергоСнаб» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3392,72 руб. и по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в суд, принявший решение, с заявлением об отмене заочного решения, которое должно содержать наименование суда, принявшего решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2016г.

Председательствующий Т.А. Бецелева