Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-368/2018 от 25.09.2018

№2-368/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

    20 ноября 2018 года                              г.Нововоронеж Воронежской области

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.,

при секретаре           Борисовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний суда гражданское дело по иску Фроловой Елены Евгеньевны к Юрлову Николаю Васильевичу о расторжении предварительного договора купли-продажи и взыскании задатка,

у с т а н о в и л :

Истец Фролова Е.Е. обратилась в суд с иском к Юрлову Н.В, в котором просит признать недействительным предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес> (договор задатка) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Фроловой Еленой Евгеньевной и Юрловым Николаем Васильевичем, обязать ответчика Юрлова Н.В. возвратить истцу денежные средства в размере 30000рублей.

Определением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 09.06.2018 исковое заявление Фроловой Е.Е. принято к производству Волгодонского районного суда Ростовской области и возбуждено гражданское дело. Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 28.08.2018 указанное гражданское дело передано по подсудности в Нововоронежский городской суд Воронежской области.

В судебное заседание стороны, 3-е лицо Швыдкая Г.П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресам, указанным в деле, почтовыми извещениями. От истца Фроловой Е.Е. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании установлено, что ответчик Юрлов Николай Васильевич умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем органами ЗАГС представлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из указанной даты, ответчик умер до предъявления к нему исковых требований по настоящему гражданскому делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность Юрлова Н.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, в связи с чем, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика, суд в соответствии с ст. ст. 134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении Юрлова Николая Васильевича подлежит прекращению.

Истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░