Решение по делу № 2-975/2019 от 23.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2019 года                                       город Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.А.,

при секретаре Бекк В.С.,

с участием заместителя Богородицкого межрайонного прокурора Сергеевой Н.С.,

представителя третьего лица Приокского Управления Ростехнадзора по доверенности Истомина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело                       №2-975/2019 по исковому заявлению Богородицкого межрайонного прокурора, действующего в защиту Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Газ-Трейд» о приостановлении деятельности по эксплуатации опасного производственного объекта,

у с т а н о в и л :

в производстве суда находится гражданское дело по иску Богородицкого межрайонного прокурора в защиту Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Газ-Трейд» о приостановлении деятельности по эксплуатации опасного производственного объекта, выполняющего работы по хранению, складированию и перекачке газа по адресу: <адрес>, без регистрации данного объекта в государственном реестре в установленном законом порядке и, не имея лицензии по эксплуатации взрывоопасных и химически опасных производственных объектов I, II или III классов опасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заместителя Богородицкого межрайонного прокурора Сергеева Н.С. в судебном заседании заявила отказ от исковых требований о приостановлении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Газ-Трейд» по эксплуатации опасного производственного объекта без регистрации данного объекта в государственном реестре в установленном законом порядке по адресу: <адрес>, в связи с добровольным прекращением данной деятельности со стороны общества с ограниченной ответственностью «Газ-Трейд» и просила производство по данному делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «Газ-Трейд», представители третьих лиц ООО «Компания «Кост-Центр», ООО «Газтехсервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель третьего лица Приокского Управления Ростехнадзора по доверенности Истомин А.А. в судебном заседании поддержал позицию прокурора.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из положений части 2 статьи 45 ГПК Российской Федерации следует, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (статья 221 ГПК Российской Федерации).

Как установлено судом, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между                                    ООО «Компания «КостЦентр» и ООО «Газ-Трейд» договор аренды нежилого помещения с условием о праве выкупа по адресу: <адрес>, прекратил свое действие в отношении обязательств ООО «Газ-Трейд» по данному договору в связи с уступкой права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газ-Трейд» - ООО «Газтехсервис», в связи с чем заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды нежилого помещения с условием о праве выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, и права и обязанности арендатора перешли к ООО «Газтехсервис». ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Тульской области произведена государственная регистрация ограничения (обременения): аренды объектов недвижимости по адресу: <адрес> за указанным лицом.

Согласно акту осмотра территории по адресу: <адрес>, в составе помощника прокурора Кутрина В.В, генерального директора ООО «Газ-Трейд» Лахова И.А., государственного инспектора межрегионального отдела по котлонадзору и газовому надзору Приокского управления Ростехнадзора Истомина А.А., от ДД.ММ.ГГГГ, на момента осмотра территории какой-либо деятельности по эксплуатации опасных производственных объектов по данному адресу не ведется.

По сведениям Тульской дирекции Управления движения деятельности по перевозке наливных грузов повагонной отправкой – газов углеводородных смеси сжиженной на станции Жданка Московской ж.д. ООО «Газ-Трейд» не ведется с ДД.ММ.ГГГГ, транспортные железнодорожные накладные представлены только за август ДД.ММ.ГГГГ года. Также суду представлено соглашение о расторжении к договору                     № от ДД.ММ.ГГГГ на подачу и уборку вагонов ООО «Газ-Трейд» при станции <адрес> Московской железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное как ОАО «РЖД», перевозчиком, так и ООО «Газ-Трейд», контрагентом, при полной оплате оказанных услуг по данному договору.

Данных о заключении такого договора с другим юридическим лицом на подачу и уборку вагонов ООО «Газ-Трейд» при станции <адрес> Московской железной дороги, выдачу такому лицу лицензии на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте, ведении деятельности по эксплуатации опасного производственного объекта, выполнении работ по хранению, складированию и перекачке газа по адресу: <адрес>, без регистрации данного объекта в государственном реестре в установленном законом порядке и, без лицензии по эксплуатации взрывоопасных и химически опасных производственных объектов I, II или III классов опасности в соответствии с законодательством Российской Федерации, не имеется, в материалы дела не представлены.

Таким образом, ООО «Газ-Трейд» с ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность по эксплуатации опасного производственного объекта, выполнении работ по хранению, складированию и перекачке газа по адресу: <адрес>.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что отказ Богородицкого межрайонного прокурора в защиту Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Газ-Трейд» о приостановлении деятельности по эксплуатации опасного производственного объекта по адресу: <адрес> от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы Российской Федерации, других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. ст. 220,               221 ГПК Российской Федерации, прокурору разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Богородицкого межрайонного прокурора, действующего в защиту Российской Федерации и неопределенного круга лиц, от исковых требований о приостановлении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Газ-Трейд» по эксплуатации опасного производственного объекта без регистрации данного объекта в государственном реестре в установленном законом порядке по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу №2-975/2019 по исковому заявлению Богородицкого межрайонного прокурора в защиту Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Газ-Трейд» о приостановлении деятельности по эксплуатации опасного производственного объекта прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Богородицкий районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий