Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-183/2019 ~ М-75/2019 от 16.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2019 года     город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Новикова Е.А.,

при секретаре Улитушкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-183/2019 по исковому заявлению Ранних С.С. к Козлову А.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ранних С.С., действуя через своего представителя по доверенности Романова А.И., обратился в суд с вышеуказанным иском к Козлову С.Е., в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в <данные изъяты> мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21114, гос.рег.знак № под управлением Ранних И.С., принадлежащим на праве собственности Ранних С.С. и автомобиля Shaanxi гос.рег.знак № принадлежащего на праве собственности Репьеву О.И. под управлением Козлова А.Е. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. В действиях Ранних И.С. нарушений ПДД не установлено. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя Козлова А.Е., при управлении автомобилем Shaanxi гос.рег.знак №, на котором не работали в установленном режиме световые приборы, вследствие чего Козлов А.Е. совершил столкновение с его автомобилем. Автогражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21114 гос.рег.знак № на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии <данные изъяты> №. Автогражданская ответственность Козлова А.Е. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о взыскании страхового возмещения вследствие ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» дала ответ, о том, что гражданская ответственность Козлова С.Е. застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» при использовании транспортного средства Shaanxi гос.рег.знак № однако застрахована гражданская ответственность Козлова С.Е. при использовании иного транспортного средства (не совпадает VIN-номер транспортного средства), поэтому потерпевший вправе обратиться к виновнику ДТП Козлову С.Е. ДД.ММ.ГГГГ Ранних С.С. повторно обратился в ПАО СК «Росгосстрах» о рассмотрении заявления о выплате страхового возмещения, однако ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» дала ответ аналогичный ответу от ДД.ММ.ГГГГ. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21114, гос.рег.знак № он обратился в экспертную организацию ООО «МЛ-Эксперт», вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ экспертом было подготовлено заключение среднерыночной стоимости транспортного средства на дату ДТП и стоимости пригодных (ликвидных остатков). Среднерыночная стоимость транспортного средства ВАЗ 21114, гос.рег.знак № составила 90018 руб. 38 коп. и стоимость пригодных (ликвидных) остатков в сумме 184720 руб. 49 коп. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, полагает, что с Козлова С.Е. в пользу Ранних С.С. подлежит взысканию ущерб в сумме 71 547 руб. 89 коп., расходы по оплате оценки в сумме 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 руб. 83 коп. с окончательным расчетом на день вынесения решения суда, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы за составление доверенности в размере 1 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 352 руб.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ранних И.С. и Репьев О.И.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Козлова С.Е. на Козлова А.Е.

Истец Ранних С.С., представители истца по доверенности Романов А.И., Пискун А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ранних И.С., Репьев О.И., ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя, представитель ответчика Козлова А.Е. по заявлению Артемова Ю.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу абз.8 ст.222 ГПК суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Ранних С.С. и его представители дважды извещались о дате, месте и времени судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, своевременно и надлежащим образом, однако в судебные заседания не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Козлов А.Е. в судебном заседании полагал, что исковое заявление Ранних С.С. подлежит оставлению без рассмотрения, не просил о рассмотрении требований по существу.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм действующего гражданского процессуального законодательства, суд полагает, что исковое заявление Ранних С.С. подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, поскольку по общему правилу, возникновение гражданского процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов и, в данном случае, учитывая характер спорных правоотношений непосредственное участие истца в данном судебном процессе необходимо.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмых и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Кроме того, в материалы дела представлено письменное заявление представителя истца Ранних С.С. по доверенности Романова А.И., который просит осуществить возврат государственной пошлины по делу.

В связи с оставлением заявления без рассмотрения в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина в сумме 2 352 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Ранних С.С. к Козлову А.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Возвратить Ранних С.С. уплаченную государственную пошлину в сумме 2 352 (две тысячи триста пятьдесят два) рубля согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий (подпись)         Е.А. Новиков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>