Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2017 ~ М-533/2017 от 29.08.2017

Дело № 2– 530/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

28 сентября 2017 года                          г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,    

при секретаре Хомяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова В.П. к Шевчук И.Т. о взыскании долга по договору займа (долговой расписке), судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Быков В.П. обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Шевчук И.Т. о взыскании долга по договору займа (долговой расписке), судебных расходов, указав в обоснование следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Шевчук И.Т. взяла у него в долг денежные средства в сумме 40 000,00 рублей на основании долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Шевчук И.Т. взяла у него дополнительно в долг денежные средства в сумме 35 000,00 рублей на основании долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным долговым распискам заемщик обязуется вернуть ему денежные средства и выплатить за пользование предоставленными денежными средствами проценты на сумму займа в размере 1 % в день. По условиям займа в случае своевременной оплаты процентов (в течение месяца) проценты составляют 05, % в день.

Ответчик заключив с ним договор займа не вернул ни денежные средства, ни проценты на сумму долга.

ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть долг в размере 75 000, 00 рублей и процентов в сумме 534 800,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени ответчик указанный долг и проценты в добровольном порядке не вернул.

Просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договорам займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000,00 рублей, проценты на сумму займа в размере 787 900, 00 рублей, судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 1 500,00 рублей.

Истец Быков В.П. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежаще уведомлен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шевчук И.Т. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила суду письменное заявление о признании иска.

Разрешая вопрос о принятии признания иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, суд считает, что признание иска ответчиком является правомерным, а поэтому оно принимается судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата Быковым В.П. услуг ООО «Стандарт» по составлению искового заявления в сумме 1 500, 00 рублей.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок распределения судебных расходов между сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные Быковым В.П. в виде оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 1 500, 00 рублей, подлежат возмещению за счет ответчика Шевчук И.Т.

На основании положений ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины, от которых был освобожден истец Быков В.П. в сумме 11 829, 00 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, ч.4 ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Быкова В.П. удовлетворить.

Взыскать с Шевчук И.Т. в пользу Быкова В.П. задолженность по договорам залога (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000, 00 рублей, проценты на сумму займа в размере 787 900, 00 рублей, расходы по оплате услуг по написанию искового заявления в сумме 1 500, 00 рублей, а всего взыскать 864 400 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

Взыскать с Шевчук И.Т. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 829 (одиннадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: О.В. Грачева

П.п. копия верна:

Судья Райчихинского городского суда                  О.В. Грачева