Решение по делу № 2-2225/2016 от 27.07.2016

Дело № 2-2225/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                          «06» декабря 2016 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                  Яловка С.Г.,

при секретаре                                  Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» к Копцева А.В. о взыскании задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг»» (далее ООО УК «Заказчик ЖКУ») обратилось в суд с иском к Копцева А.В., в котором с учетом уточнений просило взыскать с Копцева А.В. в пользу истца сумму задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг в размере руб. и руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд, а также руб. в счет возмещения расходов истца по оплате услуг представителя.

Требования мотивированы тем, что по данным отдела учета и регистрации граждан ООО УК «Заказчик ЖКУ» нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, числится Копцева А.А., вместе с ней на регистрационном учете в квартире состоят ее несовершеннолетние дети: Копцев М.К., 2011 года рождения, Копцева Д.Д., 2013 года рождения, и Копцева В.Д. 2013 года рождения.

С <дата> ответчица не вносит в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги. Общая сумма задолженности по состоянию на <дата> включительно составляет руб.

<дата> между ООО «УК Заказчик ЖКУ» (принципал) и ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (агент) был заключен агентский договор №, согласно которому агент по поручению принципала от имени и за счет принципала обязуется осуществлять отдельные действия по взысканию дебиторской задолженности с собственников/нанимателей жилых помещений, проживающих в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании принципала, а принципал в свою очередь обязуется уплачивать агенту вознаграждение за оказываемые услуги и компенсировать расходы, понесенные агентом, при исполнении настоящего договора (п. 1.1 договора). В соответствии с п. 3.3.1 агентского договора оплата услуг агента, предусмотренных п. 1.2.1 договора, производится принципалом из расчета 2 000 руб., в том числе НДС 18%, за каждое принудительное взыскание (приказной/исковой порядок).

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчица Копцева А.В. признала уточненные исковые требования в полном объеме, размер задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги не оспаривала. Пояснила, что признание иска сделано ею добровольно, правовые последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем (п. 2 ст. 672 ГК РФ).

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Исходя из п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 354, под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч. 1 ст. 156 ЖК РФ и п. 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 491, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ГК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренный ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из сведений из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заказчик жилищно–коммунальных услуг»» (сокращенное наименование – ООО УК «Заказчик ЖКУ»), является действующим юридическим лицом, основными видами (предметом) деятельности которого являются следующие: управление жилищно-коммунальным комплексом, в том числе, инженерной инфраструктурой, организация работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, текущему и капитальному ремонту многоквартирных домов, инженерной инфраструктуры, обеспечению коммунальными услугами установленного качества и объема, на основании заключенных договоров в интересах и за счет собственников и нанимателей жилых помещений жилищного фонда, поставщиками коммунальных услуг, подрядными предприятиями и т.д., строительство, реконструкция и эксплуатация объектов жилищного фонда, зданий, строений, сооружений, иных объектов жилищно–коммунальной инфраструктуры, коммерческая деятельность.

Из договора № от <дата> на управление муниципальными жилыми помещениями в многоквартирных домах, заключенного между администрацией <адрес> Красноярского края и ООО УК «Заказчик ЖКУ», акта приема-передачи многоквартирных домов <адрес> Красноярского края от <дата> следует, что администрация района передала ООО УК «Заказчик ЖКУ» многоквартирные дома, в том числе, <адрес> в п.Березовка <адрес> Красноярского края для управления ими с предоставлением жилищно-коммунальных услуг.

Как следует из протокола б/н от <дата> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, общее собрание собственников помещений многоквартирного дома постановило выбрать в качестве управляющей организации ООО УК «Заказчик ЖКУ».

Согласно договору социального найма № от <дата>, заключенному между Управлением по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края и Копцева А.В., последняя является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности Березовского района Красноярского края, расположенного по адресу: <адрес>.

Как видно из выписки из домовой книги, в вышеуказанной квартире зарегистрированы по месту жительства следующие лица: с <дата> - Копцева А.В., года рождения, Копцев М.К., года рождения, с <дата> - Копцева Д.Д., года рождения, Копцева В.Д., года рождения.

Согласно финансово-лицевому счету №, предоставленному истцом, сумма задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг по вышеуказанной квартире за период с <дата> по <дата> включительно составляет руб.

Судом расчет проверен и признан обоснованным и соответствующим действительности. Размер задолженности ответчицей Копцева А.В. не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что ответчица обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных ей истцом, выполняет не должным образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг в размере руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

Оснований для освобождения ответчицы от уплаты данной суммы судом не установлено.

Исходя из размера взысканной судом суммы – руб., в соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, составит руб.

Как видно из дела, <дата> между ООО УК «Заказчик ЖКУ» (принципал) и ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (агент) заключен агентский договор №, согласно которому агент по поручению принципала от имени и за счет принципала обязуется осуществлять отдельные действия по взысканию дебиторской задолженности с собственников/нанимателей жилых помещений, проживающих в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании принципала, а принципал в свою очередь обязуется уплачивать агенту вознаграждение за оказываемые услуги и компенсировать расходы, понесенные агентом, при исполнении настоящего договора (п.1.1 договора). Соглашением № от <дата> в договор внесены изменения, согласно которым агент имеет право самостоятельно производить оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском, которая затем возмещается принципалом в месяце, следующем за месяцем, в котором агентом были понесены расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» была оплачена госпошлина в размере руб. (платежное поручение № от <дата>), данная сумма в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Также с ответчицы подлежит взысканию в доход бюджета <адрес> Красноярского края госпошлина в размере руб. ( ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, степени его сложности, категории гражданского дела, характера спорных правоотношений, фактического объема оказанных юридических услуг, в том числе, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца (агентский договор от <дата> №, соглашение от <дата> № о внесении изменений в данный агентский договор), суд с учетом принципа соразмерности и разумности полагает понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг подлежащими возмещению в размере руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

Судом установлено, что <дата> Берёзовским районным судом Красноярского края в порядке заочного производства рассмотрено гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг»» к Булавин В.С., Копцева А.В. о взыскании задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено:

«Взыскать в солидарном порядке с Булавин В.С., Копцева А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг»»

- задолженность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг в размере ( ) рублей копейки,

- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ( ) рубля копеек,

- в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя ( ) рублей копеек,

а всего ( ) рубля копейки».

На основании заочного решения суда от <дата> судом был выдан исполнительный лист серии ФС № от <дата> о взыскании с Копцева А.В. в пользу ООО «УК «Заказчик жилищно-коммунальных услуг»» денежной суммы в размере руб., а <дата> на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Будучи несогласной с заочным решением суда, ответчица Копцева А.В. подала заявление об отмене заочного решения суда.

Определением Берёзовского районного суда Красноярского края от <дата> постановлено:

«заявление ответчицы Копцева А.В. об отмене заочного решения Березовского районного суда Красноярского края от <дата> по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг»» к Булавин В.С., Копцева А.В. о взыскании задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Заочное решение Березовского районного суда Красноярского края от <дата> по гражданскому № по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг»» к Булавин В.С., Копцева А.В. о взыскании задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг

отменить и возобновить рассмотрение дела по существу».

Возобновленному гражданскому делу присвоен номер №

Согласно ст. 43 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно справке ОСП по Березовскому району УФФСП России по Красноярскому краю от <дата>, в ходе принудительного исполнения по исполнительному листу серии ФС № от <дата> осуществлено частичное погашение суммы долга, остаток которого составляет руб.

Таким образом, размер взысканной с ответчицы суммы составляет руб. ( ).

При рассмотрении настоящего дела размер исковых требований уменьшен истцом до руб.

Поскольку заочное решение суда от <дата> отменено, и по делу <дата> принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены, то исполнительное производство №-ИП в силу ст. 43 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг»» к Копцева А.В. о взыскании задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Копцева А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг»»

- задолженность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг в размере ( ) рублей копеек,

- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ) рубль копейки,

- в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя ( ) рублей копеек,

а всего ( ) рублей копейки.

Взыскать с Копцева А.В. в доход бюджета Березовского района Красноярского края государственную пошлину в размере

( ) рублей копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

судья:     С.Г. Яловка

Копия верна.

Судья С.Г. Яловка