Постановление по делу № 5-44/2013 от 11.09.2013

Ад. Материал № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2013 г. г.Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Сайбель В.В.

При секретаре Смирновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского

районного суда Калининградской области административное дело по факту

совершения

ИВАНЧЕНКОВЫМ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. <адрес>, гражданином <данные изъяты>,

зарегистрированным по адресу <адрес>, проживающим по адресу: <адрес> работающим <данные изъяты>» <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ,

установил:

Иванченков А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в 21.15 ч. на городском променаде в г. Зеленоградске, Калининградской области возле столовой санатория «Зеленоградск», находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес проходивших мимо граждан нецензурной бранью, хватал их за одежду, оскорбительно приставал к ним. На замечания прибывших сотрудников полиции не реагировал, хватал руками за форменную одежду, чем оказывал злостное неповиновение законным действиям сотрудников полиции.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет административное наказание.

В судебном заседании Иванченков А.А. свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что никаких противоправных действий не совершал, действительно выпил около 2.5 литров пива, после чего шел щ- Автобус, в это время его остановили сотрудники полиции, посадили в машину и доставили в отдел полиции, где его избили, заставили подписать какие-то бумаги, пригрозив уголовной ответственностью.

Однако вина Иванченкова А.А. в совершении административного правонарушения - мелкого хулиганства - подтверждается протоколом № от 25.08.2013г, в котором Иванченко А.А. указал, что «с протоколом согласен», рапортами сотрудников полиции ФИО10 и ФИО11., свидетеля ФИО9

Кроме того, вина Иванченкова А.А. подтверждается и пояснениями сотрудников полиции ФИО10. и ФИО11., которые в судебном заседании пояснили, что выехали ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время по звонку оперативного дежурного УВД Калининградской области, который сообщил, что на променаде мужчина пристает к девушке, пытается сбросить ее с пирса. Иванченкова А.А. задержали по описанным девушкой приметам, более того, когда увидели его, он приставал к супружеской паре, громко выражался нецензурной бранью. При задержании, стал вырываться, хватался за форменную одежду, ударил по лицу сотрудника полиции, при этом сопровождал свои действия нецензурной бранью. В отделении полиции пострадавшая от действий Иванченкова А.А. девушка его опознала.

Учитывая, что ранее данные сотрудники полиции Иванченкова А.А. не видели, с ним знакомы не были, что подтвердил и Иванченков А.А. в судебном заседании, как и потерпевшая ФИО9., суд не находит оснований не доверять их показаниям, никаких доказательств, что у сотрудников полиции либо ФИО9. имелись основания для оговора Иванченкова А.А., последним суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, представленные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Иванченкова А.А. в совершении правонарушения.

Позицию Иванченкова А.А., не признающего свою вину, суд расценивает как способ защиты, с целью избежать административной ответственности.

Сроки давности привлечения Иванченкова А.А.к административной ответственности не истекли.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, полагает возможным применить к нему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИВАНЧЕНКОВА ФИО8 виновным в совершении "административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде пяти суток административного ареста.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:

Сайбель В.В.