Решение по делу № 2-1221/2018 ~ М-667/2018 от 17.05.2018

Дело №2-1221/2018

24RS0004-01-2018-000875-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2018 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомиров Д.В. к Данилкина Н.П. о вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Тихомиров Д.В. обратился в суд с иском к Данилкина Н.П. о вселении, ссылаясь на то, то на основании договора купли-продажи от <дата> он является собственником ? доли в квартире по <адрес>18 п. Березовка. Ответчик препятствует вселению истца в указанную квартиру, чем нарушает его право на пользование принадлежащим ем имуществом. Просит вселить истца в квартиру по <адрес>18 п. Березовка.

В судебном заседании истец Тихомиров Д.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Данилкина Н.П., третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд с согласия истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что судом установлено, что Тихомиров Д.В. является собственником ? доли квартиры по <адрес>18 п. Березовка на основании договора купли-продажи от <дата>.

Собственником второй доли указанной квартиры является Данилкина Н.П.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, данная квартира является двухкомнатной.

Таким образом, судом установлено, что Тихомиров Д.В., являясь собственником доли в спорной квартире, имеет право на пользование принадлежащим ему имуществом, в том числе на вселение в жилое помещение.

Ответчик препятствует истцу в пользование спорной квартирой, доказательств обратного Данилкина Н.П. суду не представлено.

В связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и вселении истца в спорное жилое помещение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тихомиров Д.В. удовлетворить.

Вселить Тихомиров Д.В. в квартиру по адресу: <адрес>, п. Березовка, <адрес>18.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий:

.

Судья:                                     Е.С.Лапунова