Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-426/2018 ~ М-405/2018 от 08.10.2018

Дело № 2-426/2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Краснотуранск 26 декабря 2018 г.

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего федерального судьи Швайгерт А.А.

При секретаре: Черкасовой С.Г.

С участием: помощника прокурора Краснотуранского района Красноярского края Рамишвили Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Тубинского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края к Ивановой Валерии Вячеславовне о признании утратившей право пользования жилым помещением (домом),

УСТАНОВИЛ:

Главы Тубинского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края Садовская Т.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Ивановой В.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязывании Миграционного пункта МО МВД России «Краснотуранский» снять ответчика с регистрационного учета указанного жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что

в муниципальной собственности администрации Тубинского сельсовета находится жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>. На основании договора социального найма жилого помещения № от 01.04.2006 г. в данном жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик Иванова В.В. Однако с октября 2017 года ответчик выехала на другое постоянное место жительства в <адрес>, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Согласно Акта обследования помещения № от 19.09.2018 г. жилого дома по адресу: <адрес>, данное жилое помещение находится в неудовлетворительном состоянии, требует ремонта.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 17.12.2014 г. ответчик является участником общей долевой собственности иного недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес>. - доля в праве - 1/6.

До начала судебного заседания в суд от представителя истца, действующего на основании доверенности (л.д. 82) Березюк Д.Н. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска (л.д. 81).

Помощник прокурора Краснотуранского района Красноярского края Рамишвили Е.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства пор делу в связи с отказом истца от иска.

Участвующие в деле лица были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не прибыли, представителей не направили, доказательств уважительности сторон в суд не представили. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому суд расценивает неявку вышеуказанных лиц и их представителей в зал судебных заседаний, как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. В связи с чем, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без их участия.

Обсудив заявление, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных исковых требований. Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, так как прекращение производства по настоящему делу в части заявленных истцом самостоятельных требований, не лишает заинтересованных лиц права на обращение в суд. В связи с чем, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ходатайство подлежат удовлетворению.

Истцу и его представителю последствия отказа от иска и прекращение производства по делу разъяснены, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что следует из поданного истицей заявления (л.д. 81).

Руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьями 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по искуглавы Тубинского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края Садовская Т.В. к Ивановой Валерии Вячеславовне о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязывании Миграционного пункта МО МВД России «Краснотуранский» снять ответчика с регистрационного учета указанного жилого помещения, прекратить в связи отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий: А.А. Швайгерт