Решение по делу № 2-397/2016 ~ М-228/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-397/2016

решение в мотивированном виде

изготовлено 08 апреля 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2016 года                              г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иноземцевой И.С.,

при секретаре Лангольф Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к Ломакиной <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и Ломакиной О.В. 28 мая 2012 года был заключен кредитный договор № 22483257. Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Ломакиной О.В. кредит на цели личного потребления в сумме 105000 рублей под 17 % годовых на срок по 29 мая 2017 года. В соответствии с условиями кредитного договора Ломакина О.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ею с нарушением сроков, установленных Договором. По состоянию на 14 января 2016 года размер задолженности по договору составляет 69005 рублей 10 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – 449,04 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2347 рублей 46 копеек, просроченный основной долг – 66208 рублей 60 копеек. Наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Новое наименование: филиал Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Алтайское отделение №8644 ПАО «Сбербанк». Просят взыскать с Ломакиной О.В. задолженность в размере 69005 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 рублей 15 копеек, а всего 71275 рублей 25 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ломакина О.В. в судебное заседание исковые требования признала в частично, подтвердила факт получения кредита в указанной сумме, ею действительно производились ежемесячные платежи по кредиту не в полном объеме, тем не менее она не согласна с размером неустойки, поскольку не прекращала производить платежи по кредиту. 13 декабря 2013 года она с банком заключила соглашение, по которому ей предоставлена отсрочка по погашению суммы кредита с 30 декабря 2013 года по 28 ноября 2014 года включительно. В указанный период времени она должна была оплачивать только проценты по кредиту. Однако после 28 ноября 2014 года она несколько раз оплатила не полную сумму платежа, предусмотренного договором, а только проценты, в связи с чем и образовалась просроченная задолженность. При этом, она неоднократно обращалась в банк, для установления и погашения размера образовавшейся задолженности, однако сотрудниками банка имеющаяся задолженность банка не была установлена и она продолжала осуществлять платежи.

С учетом мнения ответчика Ломакиной О.В., положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 28 мая 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Ломакиной О.В. был заключен кредитный договор №22483257, по которому банк обязался предоставить заёмщику «потребительский кредит» в сумме 105000 рублей 00 копеек под 17 % годовых на срок 60 месяцев по 29 мая 2017 года, а Ломакина О.В.. возвратить полученный кредит и проценты в размере, и сроки, предусмотренные договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования, предусмотренных кредитным договором от 28 мая 2012 года № №22483257 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк исполнил свои обязательства полностью, перечислив на банковский счет, заемщика №22483257 денежную сумму в размере 105000 рублей, что подтверждается заявлением заемщика на перечислении средств кредита от 28 мая 2012 года, распорядительной надписью филиала о зачислении на дебетовый банковский счет № денежной суммы в размере 105 000 рублей.

Дополнительным соглашением №1 к кредитному договору №22483257 от 28 мая 2012 года заключенном Ломакиной О.В. в рамках «!Технологической схемы организации работы с проблемной задолженностью физических лиц в ОАО «Сбербанк России» от 13 декабря 2013 года, ответчику предоставлена отсрочка по погашению суммы кредита с 30 декабря 2013 года по 28 ноября 2014 года включительно. В указанный период времени ответчик должна была оплачивать только проценты за пользование кредитом, предусмотренные графиком платежей, включая образовавшуюся просроченную задолженность по процентам в размере 393,35 рублей.

Из пояснений ответчика Ломакиной О.В., материалов дела, следует, что ответчиком были произведены платежи по кредитному обязательству не в полном размере, предусмотренном кредитным договором и графиком платежей, что повлекло образование просроченной задолженности по погашению основного долга и процентов по кредитному договору.

Таким образом, Ломакина О.В. от выполнения своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов в обусловленные кредитным договором сроки уклоняется.

По состоянию на 14 января 2016 года размер задолженности по договору составляет 69005 рублей 10 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – 449,04 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2347 рублей 46 копеек, просроченный основной долг – 66208 рублей 60 копеек.

Поскольку факт выдачи кредита подтверждается материалами дела, и отсутствуют доказательства исполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по возврату суммы кредита, у суда имеются основания для удовлетворения требований кредитора.

Суд соглашается с предложенным истцом расчетом задолженности, считает расчёт документально обоснованным, арифметически верным.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера «неустойки» как законной, так и договорной предоставлено суду положениями статьи 333 ГК РФ в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Согласно содержащимся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года номер 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснениям, при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, в том числе, соотношение сумм неустойки и средств, уплаченных по договору, длительность неисполнения обязательства, ответчиком ежемесячно производились платежи по кредитному договору, ею предпринимались меры по оплате образовавшейся задолженности в досудебном порядке, в связи с чем приходит к выводу о том, что рассчитанная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем уменьшает ее размер до 1000 рублей

Таким образом, суд принимает решение о взыскании с Ломакиной О.В. суммы 67657 рублей 64 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – 449 рублей 04 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1000 рублей, просроченный основной долг – 66208 рубль 60 копеек.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 2229 рублей 73 копеек, исчисленная от удовлетворенной части исковых требований.

Из материалов дела установлено, что полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как филиал Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Алтайского отделения № 8644 Сбербанка.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8644 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8644 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №22483254 ░░ 28 ░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 67657 ░░░░░░ 64 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 449 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 66208 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2229 ░░░░░░ 73 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 69887 ░░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░