Решение по делу № 2-1558/2019 ~ М-962/2019 от 19.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года                                                г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                      ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Кононюк Н.С.,

с участием ответчика Сергеевой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Сергеевой Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Сергеевой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 30 сентября 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и Сергеевой Г.И. был заключен договор кредитования №, согласно которому Сергеевой Г.И. был предоставлен кредит в размере 87000,00 руб., на срок 36 месяцев, под 32,3 % годовых. По условиям кредитного договора Сергеева Г.И., как заемщик, обязалась ежемесячно производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. Принятые на себя обязательства заемщик не исполняет. По состоянию на 18 февраля 2019 года сумма задолженности ответчика перед банком составляет 122583,84 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 82461,82 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 40122,02 руб. В добровольном порядке заемщик указанную задолженность не погашает, в связи с чем, банк просил взыскать с Сергеевой Г.И. задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3651,68 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д. 42), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.19).

В судебном заседании ответчик Сергеева Г.И. требования истца не признала, суду пояснила, что в сентябре или октябре 2016 года она присутствовала на презентации посуды. По итогам презентации она согласилась приобрести посуду, стоимостью 87 тыс. руб., заключила договор, как она предполагала, купли-продажи с рассрочкой платежа. Уже дома, прочитав договор, увидела, что он заключен с условием выплаты процентов в размере более 30 % годовых. Она пошла в фирму, где подписала такой договор, хотела его расторгнуть, но офис был уже закрыт. Ей пришлось выплачивать кредит. В счет погашения долга она три раза заплатила по 3800,00 руб. и 2000,00 руб. отдала в день заключения договора. В дальнейшем выплачивать кредит перестала, в связи с болезнью.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2016 года, путем подачи заявления-оферты и ее последующего акцепта, между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сергеевой Г.И., был заключен кредитный договор №, согласно которому Сергеевой Г.И. был предоставлен кредит в сумме 87000,00 руб., сроком на 32 месяца, под 32,3 % годовых (л.д. 5-7).

Факт подписания указанного договора ответчик Сергеева Г.И. не оспаривала.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора и графика гашения кредита Сергеева Г.И. приняла на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов ежемесячно, путем внесения не позднее 30-го числа каждого месяца аннуитетного платежа в размере 3803,00 руб., начиная с октября 2016 года.

Пунктом 5.1.10 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления (л.д.9).

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета заемщика за период с 30 сентября 2016 года по 18 февраля 2019 года, ответчик Сергеева Г.И. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, произвела три платежа по 3803,00 руб., последний платеж был произведен в декабре 2016 года. Кроме того, 20 сентября 2018 года было произведено погашение кредита в размере 27,35 руб. в порядке исполнения службой судебных приставов судебного приказа мирового судьи о взыскании с Сергеевой Г.И. задолженности по кредитному договору, который был отменен по заявлению должника (л.д.10).

Согласно представленному расчету, по состоянию на 18 февраля 2019 года задолженность ответчика составляет 122583,84 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 82461,82 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 40122,02 руб. Платежи, поступившие от службы судебных приставов в сентябре 2018 году, зачтены банком в счет погашения задолженности и учтены при расчете долга на 18 февраля 2019 года (л.д.11).

Расчет суммы долга суд признает обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3651,68 руб. (л.д.4) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Г. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 122583,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3651,68 руб., всего 126235 (сто двадцать шесть тысяч двести тридцать пять) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                  Г.А.Киняшова