Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7607/2016 ~ М-7051/2016 от 27.05.2016

                                                                      № 2-7607/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>                                                          15 июля 2016 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В. при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества КБ «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 732 173,01 рубля и расходов по госпошлине в сумме 10 522 рубля. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора заключен кредитный договор №/ЛЕГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей, ответчик обязался возвращать кредит ежемесячно, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых. Приказом Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-326 у ОАО Коммерческий банк «<данные изъяты> отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «<данные изъяты>» признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Истец своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства. Ответчик со своей стороны не исполняет обязательства по возврату кредита и уплаченных процентов за пользование кредитом. Истец направил ответчику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору. Требование ответчиком оставлено без удовлетворения. Задолженность ответчика перед истцом образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 732 173,01 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 255 492,39 рубля, пророченные проценты – 47 847,82 рублей, проценты на просроченный основной долг – 57 557,97 рублей, пени на просроченный основной долг – 300 398,71 рублей, пени на просроченные проценты – 70 876,13 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не высказал.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в силу ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, пояснив суду, что до апреля 2014 года добросовестно выполняла кредитные обязательства. В мае 2014 года истцу стало известно, что у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в её адрес никакие уведомления не приходили. При этом просила суд снизить размер пени, поскольку они завышены, а также учесть, что конкурсный управляющий своевременно не сообщил реквизиты, для осуществления платежей.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования признала частично, по доводам изложенным в возражениях на иск.

Выслушав ответчика, её представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО КБ «<данные изъяты>» заключен кредитный договор №/ЛЕГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей, ответчик обязался возвращать кредит ежемесячно, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых, что подтверждено графиком платежей, заявлением-анкетой клиента на получение потребительского кредита, информационным письмом о порядке расчета и стоимости кредита.

    ОАО КБ «<данные изъяты>» исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету № и не оспаривается ответчиком.

Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате кредитных платежей ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности не выполняет, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 732 173,01 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 255 492,39 рубля, пророченные проценты – 47 847,82 рублей, проценты на просроченный основной долг – 57 557,97 рублей, пени на просроченный основной долг – 300 398,71 рублей, пени на просроченные проценты – 70 876,13 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ОАО КБ «Стройкредит» в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору в срок, не превышающий 5 рабочих дней.

Ответчик требование не выполнил, денежные средства ОАО КБ «<данные изъяты>» не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не представлено.

    Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «<данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

        В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

        Между тем, суд находит обоснованным ходатайство ответчика о снижении размера неустоек и полагает возможным снизить их размер, предусмотренный договором до 130 000 рублей в силу ст.333 ГК РФ, полагая заявленный истцом размер неустоек несоразмерным нарушенному обязательству.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат частичному удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

           исковые требования удовлетворить частично.

         Взыскать со ФИО1 в пользу открытого акционерного общества КБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №/ЛЕГ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 490 898,18 рублей, а именно: просроченный основной долг 255 492,39 рубля, просроченные проценты 47 847,82 рублей, проценты на просроченный основной долг 57 557,97 рублей, пени на просроченный основной долг и просроченные проценты в общей сумме 130 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 108,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

     Председательствующий судья          подпись          С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.