Решение по делу № 2-3720/2019 ~ М-3583/2019 от 24.06.2019

Дело № 2-3720/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июля 2019 года                         г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.

с участием ответчика Старцевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания Благосостояние Общее Страхование» к Старцевой В.И. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО "СК Благосостояние ОС" обратилось в суд с исковым заявлением к С.В.И. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

В обоснование исковых требований заявителем указано, что 25.06.2018г. между АО "СК Благосостояние ОС" и С.В.И. заключены договора №, № на основании Правил комбинированного страхования имущества, дополнительных расходов и гражданской ответственности от 24.07.2014г. (далее - Правила страхования).

Объектом страхования в страховых полисах №, № от 25.06.2018г. указана квартира, расположенная по адресу: №, <адрес>.

С.В.И. ознакомившись и подписав Договор страхования, знала и не сообщила страховщику о том, что застрахованным дом является деревянным, а не каменным, как указано в страховом полисе. Также не сообщила страховщику о том, что указанный дом является ветхим жильем.

       Ссылаясь на нарушением ст. 944, 930 ГК РФ истец просит признать заключенные между АО "СК Благосостояние ОС" и С.В.И. договора страхования от 25.06.2018г. №, № недействительным, взыскать с ответчика в пользу АО "СК Благосостояние ОС" и С.В.И. расходы на оплату пошлины в размере 6 000 руб. путем зачета требований, применить последствия недействительности сделок, предусмотрев возврат страховой премии в размере 8000 руб. путем зачета требований.

Ответчик С.В.И. в судебном заседании в удовлетворении иска не возражала.

Представитель истца АО "СК Благосостояние ОС" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного суд согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, выслушав сторону, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2018г. между АО "СК Благосостояние ОС" и С.В.И. заключены договора №, № на основании Правил комбинированного страхования имущества, дополнительных расходов и гражданской ответственности от 24.07.2014г. (далее - Правила страхования).

Объектом страхования в страховых полисах №, № от 25.06.2018г. указана квартира, расположенная по адресу: №, <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 942 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

о размере страховой суммы;

о сроке действия договора.

Согласно п. 1 Особых условий страховых полисов №, № от 25.06.2018г., по условиям настоящего Полиса застрахованным считается только один жилой дом/таун-хаус, предназначенный для проживания, адрес которого указан в графе Полиса «Территория страхования», удовлетворяющий одновременно всем перечисленным ниже требованиям: на жилой дом /таун-хаус оформлено свидетельство о государственной регистрации права/ внесены сведения в Единый государственной реестр недвижимости; жилой дом /таун-хаус является отдельной постройкой капитальной конструкции, рассчитанной на длительный срок службы; жилой дом /таун-хаус не является отдельно стоящей баней, гаражом, иной хозяйственной постройкой; жилой дом/таун-хаус не находится заброшенном состоянии и/или используется не по назначению (проживание); жилой дом/таун-хаус имеет фундамент, крышу, возведенные стены, все отверстия и проемы закрыты; жилой дом/таун-хаус не находится в аварийном состоянии, не подлежит сносу или реконструкции; в жилом доме/таун-хаусе не проводятся ремонтно-строительные работы, затрагивающие конструктивные элементы, инженерные системы и оборудование; квартира/жилой дом/таун-хаус/аппартаменты имеют все несущие стены и перекрытия из негорючих материалов (камень, бетон, ж/б блоки, кирпич).

Согласно п. 2 Особых условий страховых полисов №, № от 25.06.2018г., Условия принятия на страхование, указанные в п. 1 настоящих Особых условий, являются существенными условиями Договора страхования и являются заверениями Страхователя об обстоятельствах в силу ст.431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если будет обнаружено, что застрахованное имущество не соответствует вышеуказанным условиям принятия на страхование, то Страховщик отказывает в страховой выплате Выгодоприобретателю, Договор в отношении застрахованного имущества считается незаключенным, и Страховщик возвращает Страхователю уплаченную страховую премию. Событие, произошедшее с таким имуществом, не будет расцениваться Страховщиком как наступивший страховой случай ввиду несоответствия такого события признаку случайности его наступления (требование абз. 2 п. 1 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Согласно акта осмотра ООО «Айсис» от ДД.ММ.ГГГГг.№Р18111185, многоквартирный дом по адресу: <адрес> является деревянным. Копия акта с фотографиями и документами составившего его эксперта прилагаются.

Между С.В.И. и АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОС» не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям Договоров страхования №, № от 25.06.2018г. в части материала конструктивных элементов строения объекта страхования, а также состояния объекта на момент страхования.

Согласно ч. 2 ст. 930 Гражданского кодекса РФ, договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ «При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе».

Во исполнение п. 1 ст. 944 ГК РФ, С.В.И., подписав страховой полис, подтвердила, что застрахованным объектом является жилое помещение, расположенное к каменном доме, что не соответствует действительности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и выборе условий. Таким образом, подпись под рассматриваемым договором (заявлением на присоединение к договору) Страхователя свидетельствует о том, что Страхователь согласен и принимает все условия, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 431 ГК при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

С.В.И. ознакомившись и подписав Договор страхования, знала и не сообщила страховщику о том, что застрахованным дом деревянный, а не каменный, как указано в страховом полисе. Также не сообщила страховщику о том, что указанный дом является ветхим жильем.

Согласно ч. 2 ст. 939 ГК РФ, страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

Согласно ч. 3 ст. 944 ГК РФ установлено, что, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего кодекса.

В части требований о взыскании с ответчика в пользу АО "СК Благосостояние ОС" и С.В.И. расходов на оплату пошлины в размере 6 000 руб. путем зачета требований, применении последствия недействительности сделок, предусмотрев возврат страховой премии в размере 8000 руб. путем зачета требований следует отказать, поскольку основания для зачета требования отсутствует.

Таким образом, суд, проанализировав нормы права и оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░" ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 25.06.2018░. №, № ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░ 03RS0№-95