Определение по делу № 2-1138/2019 ~ М-268/2019 от 11.01.2019

    Дело № 2-1138/2019

УИД 03RS0№-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

ДД.ММ.ГГГГ                       г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи          Казбулатова И.У.,

при секретаре                           Хакимовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Исмагилова Рустэма Айдаровича к Администрации Кировского района ГО г.Уфа, МУП «Уфаводоканал» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Исмагилов Р.А. обратился в суд с иском к Администрации Кировского района ГО г.Уфа, МУП «Уфаводоканал» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Истец дважды на судебные заседания не явился, извещен надлежащим образом, заявления о рассмотрения дела без участия истца в суд не представлено.

Судом рассматривается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду неявки истца по вторичному вызову.

Суд, изучив доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец в судебное заседание дважды не явился, не просил от рассмотрении дела в его отсутствие, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Исмагилова Рустэма Айдаровича к Администрации Кировского района ГО г.Уфа, МУП «Уфаводоканал» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

    Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья               И.У. Казбулатов