Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8/2019 (2-933/2018;) ~ М-929/2018 от 15.11.2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша                               31 января 2019 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                            Марцынюк Е.Н.,

с участием истицы Борисова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Петрофарм» о признании незаконным и отмене приказа об удержании из заработной платы суммы недостачи, взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации морального вреда,

установил:

Борисова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО Фирма «Петрофарм» по тем основаниям, что в октябре 2018 года при получении заработной платы за сентябрь месяц, она обнаружила, что из её заработной платы удержана сумма в размере 10000 руб. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ «Об удержании из заработной платы материально-ответственного лица Борисова Т.В. суммы недостачи товарно-материальных ценностей аптеки №, расположенной по адресу: <адрес>». Согласно данному приказу в ходе инвентаризации товарно-материальных ценностей в аптеке № была выявлена недостача в сумме 47571 руб. 68 коп. Истец не была ознакомлена с актом инвентаризации, также не были истребованы письменные объяснения. Просила суд признать приказ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его, взыскать с ответчика 20000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

В судебном заседании истица Борисова Т.В. заявила об отказе от иска. Последствия отказа от своих требований и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от предъявленных истицей требований совершен ею добровольно, после ознакомления с материалами дела, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Истцу разъяснены последствия отказа от иска при принятии его судом, о чем имеется соответствующая расписка в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ Борисова Т.В. от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Борисова Т.В. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Петрофарм» о признании незаконным и отмене приказа об удержании из заработной платы суммы недостачи, взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации морального вреда

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Костомукшский городской суд РК.

Судья                                     В.П.Гельфенштейн