Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4614/2015 ~ М-3933/2015 от 04.06.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Митиной И.А.,

при секретаре Новик Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4614/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Величко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиал – Самарского отделения № 6991 обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Величко А.С. 12.02.2013 года заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 109 000 рублей на срок до 12.02.2018 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № б/н от 12.02.2013 г.

Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций. По состоянию на 08.04.2015 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 12.02.2013 года составляет 129 021 руб. 18 коп., из которых: 4 909 руб. 24 коп. - неустойка за просроченные проценты; 3 735 руб. 71 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 23 107 руб. 37 коп. - просроченные проценты; 95 676 руб. 44 коп. - просроченный основной долг; 1 592 руб. 42 коп. – проценты на просроченный основной долг.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 с Величко А.С. сумму задолженности по кредитному договору № от 12.02.2013 года в размере 129 021 руб. 18 коп., из которых: 4 909 руб. 24 коп. - неустойка за просроченные проценты; 3 735 руб. 71 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 23 107 руб. 37 коп. - просроченные проценты; 95 676 руб. 44 коп. - просроченный основной долг; 1 592 руб. 42 коп. – проценты на просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 780 руб. 42 коп.; Расторгнуть кредитный договор № от 12.02.2013 года.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиал – Самарского отделения № 6991 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае отсутствие ответчика – не возражал против рассмотрения иска в порядке заочно производства.

Ответчик Величко А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск и расчет задолженности не оспорил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором..

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Величко А.С. 12.02.2013 года заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 109 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № б/н от 12.02.2013 г. Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций. Условия кредитного договора не оспорены ответчиком, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. По состоянию на 08.04.2015 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 12.02.2013 года составляет 129 021 руб. 18 коп., из которых: 4 909 руб. 24 коп. - неустойка за просроченные проценты; 3 735 руб. 71 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 23 107 руб. 37 коп. - просроченные проценты; 95 676 руб. 44 коп. - просроченный основной долг; 1 592 руб. 42 коп. – проценты на просроченный основной долг, что подтверждается предоставленными суду расчетами, которые ответчиком не оспорены и не доверять которым у суда нет оснований.С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признаете нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, при этом, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. На основании изложенного, требование ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 о расторжении кредитного договора № от 12.02.2013 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Величко А.С., также является обоснованным и подлежит удовлетворению.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 3 780 руб. 42 коп, также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются платежными поручениями.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Величко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.Взыскать с Величко А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № по кредитному договору № от 12.02.2013 года в размере 129 021 руб. 18 коп., из которых: 4 909 руб. 24 коп. - неустойка за просроченные проценты; 3 735 руб. 71 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 23 107 руб. 37 коп. - просроченные проценты; 95 676 руб. 44 коп. - просроченный основной долг; 1 592 руб. 42 коп. – проценты на просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 780 руб. 42 коп., а всего взыскать 132 801 (сто тридцать две тысячи восемьсот один) руб. 60 коп.Расторгнуть кредитный договор № от 12.02.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Величко А.С..Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Текст мотивированного решения суда изготовлен 21.07.2015 года. Председательствующий         подпись                 Митина И.А.

Решение суда вступило в законную силу ________________________2015 года

копия верна

судья

секретарь