Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2021 от 03.08.2021

в„– 1-154/2021Рі.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Богучар                             02 сентября 2021 РіРѕРґР°

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Цоповой Е.И.,

защитника – адвоката Дегтярёва А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Олейниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении Иванова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Н. обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, при осуществлении поездки из г. Ярославль в г. Ростов-на-Дону в качестве пассажира автомобиля марки «<данные изъяты>», имеющего регистрационный №, в лесополосе на территории Ярославской области Иванов А.Н. обнаружил куст растения рода «Конопля», с которого оборвал верхушечные части, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) для дальнейшего потребления с целью наркотического опьянения, без цели сбыта, которое стал незаконно хранить.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, Иванов А.Н., действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) спрятал в надетые на нем трусы.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут на посту ДПС взвода ОБДПС ГИБДД по Воронежской области в городе Богучар Воронежской области, на основании абзаца 10 пункта 63 Административного регламента МВД РФ, утвержденного приказом МВД РФ № 664 от 23.08.2017, автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный № был остановлен. В соответствии с пунктами 189, 202 Административного регламента МВД РФ, ст. 12 и 13 Закона «О полиции», ст. ст. 27.7, 27.10 КРФоАП автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный №, водитель Свидетель №4 и пассажир Иванов А.Н. были подвергнуты административному досмотру. В ходе личного досмотра Иванова А.Н. и досмотра вещей, находящихся при нем, в надетых на нем трусах обнаружено 6 фольгированных свертков с веществом растительного происхождения, принадлежащим Иванову А.Н..

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, представленное на исследование вещество массой 7,82 грамма является наркотическим средством каннабис (марихуана), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам списка №, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый Иванов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, просит назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают рассмотреть дело без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого Иванова А.Н..

Вина подсудимого Иванова А.Н. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере помимо его признания подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями подсудимого и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний Иванова А.Н. следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и по существу подозрения показал, что в лечении от наркозависимости он не нуждается, никаких экспертиз в отношении него ранее не проводилось. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он в качестве пассажира автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, совместно со своим знакомым Свидетель №4 выехал из г. Ярославль в г. Ростов-на-Дону. Примерно через полчаса с момента выезда у лесополосы в Ярославской области он попросил Свидетель №4 остановить автомобиль на обочине. В посадке он обнаружил кусты растения рода «конопля», с которых оборвал верхушечные части для дальнейшего измельчения, высушивания и изготовления наркотического средства «марихуана» для личного употребления. Данные части после этого он упаковал в 6 фольгированных свертков, спрятал их и далее хранил у себя в трусах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут их автомобиль остановил инспектор ДПС на 741 км. а/д М-4 Дон в Богучарском районе. После проверки документов ему было предложено выдать все незаконно хранящиеся при нем вещества. Он ответил, что у него ничего нет, так как думал, что данные наркотические средства инспектор не обнаружит. В присутствии двух понятых был начат личный досмотр и досмотр вещей водителя Свидетель №4, затем его личный досмотр и досмотр его личных вещей, затем досмотр вышеуказанного транспортного средства. При личном досмотре водителя Свидетель №4 ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе личного досмотра и досмотра вещей Иванова А.Н. в надетых на нем трусах было обнаружено 6 фольгированных свертков с веществом зеленого цвета растительного происхождения, которые в присутствии понятых изъял сотрудник полиции, поместил в полимерный пакет и перетянул горловину данного пакета нитью. Концы нити оклеены бумажным ярлыком с пояснительным текстом, все участвующие лица расписались. На вопрос сотрудника, что это за вещества и кому они принадлежат, он пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством марихуана, которое он сорвал вечером ДД.ММ.ГГГГ и хранил для личного потребления без цели сбыта. После этого были составлены все необходимые документы, от них были приняты объяснения, изъятые вещества были направлены для исследования. После получения результатов исследования было установлено, что у него была изъята марихуана массой 7,82 грамма (л.д. 31).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов он заступил на дежурство на пост ДПС города Богучар Воронежской области, дислоцируемый на 741 км. автодороги М-4 «Дон». Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут был остановлен автомобиль марки «Рено Логан», регистрационный знак О848ЕР/76, под управлением Свидетель №4. В автомобиле находился пассажир Иванов А.Н..

В ходе проверки документов он обратил внимание, что пассажир Иванов А.Н. стал вести себя взволнованно, нервничал. Это вызвало у него подозрение в том, что он или водитель могут хранить в личных вещах или при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотики, и он решил провести личный досмотр, досмотр личных вещей и досмотр транспортного средства. Они не возражали по поводу проведения досмотра. Он попросил водителя Свидетель №4 и пассажира Иванова А.Н. выйти из автомобиля, пригласил двух понятых, в присутствии которых задал им вопрос о наличии у них при себе или в личных вещах оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной и административной ответственности. На его вопрос они ответили, что ничего запрещенного у них нет, выдавать им нечего. В ходе личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №4 ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе личного досмотра и досмотра вещей Иванова А.Н. в трусах, надетых на нем, были обнаружены 6 фольгированных свертков с веществом зеленого цвета растительного происхождения. На его вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, Иванов А.Н. пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством марихуана, которое он сорвал в лесополосе в Ярославской области с дикорастущего растения рода «конопля» и хранил его для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженные свертки с веществом были изъяты, упакованы в прозрачный полимерный файл, горловина которого была перевязана нитью и опечатана бумажным ярлыком с оттиском печати взвода роты ОБДПС. На бумажном ярлыке им был написан пояснительный текст, после чего на нем расписались все участвующие лица. Согласно справке об исследовании, представленное на исследование вещество массой 7,82 грамма является наркотическим средством каннабис (марихуана). После получения данного результата исследования собранный им материал проверки был передан в ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области для принятия решения (л.д. 46).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он в качестве водителя автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, совместно со своим знакомым Ивановым А.Н. выехал из г. Ярославль в г. Ростов-на-Дону. Примерно через полчаса в Ярославской области Иванов А.Н. попросил его остановить автомобиль на обочине, вышел и отсутствовал несколько минут. По возвращении он сел в автомобиль, и они поехали дальше.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут на 741 км. а/д М-4 Дон в Богучарском районе их автомобиль остановил инспектор ДПС. После проверки документов им было предложено выдать все незаконно хранящиеся при них вещества. Они ответили, что у них ничего нет. В присутствии двух понятых был начат их личный досмотр и досмотр личных вещей, а также досмотр автомобиля. В ходе личного досмотра и досмотра вещей при нем и при досмотре вышеуказанного автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было. При личном досмотре Иванова А.Н., в трусах, надетых на нем, было обнаружено 6 фольгированных свертков с веществом зеленого цвета растительного происхождения, которые сотрудник полиции изъял в присутствии понятых, поместил в полимерный пакет, перетянул горловину данного пакета нитью. Концы нити оклеены бумажным ярлыком с пояснительным текстом, все участвующие лица расписались. На вопрос сотрудника, что это за вещества и кому они принадлежат, Иванов А.Н. пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством марихуана, которое он сорвал вечером ДД.ММ.ГГГГ и хранил для личного потребления без цели сбыта. После этого были составлены все необходимые документы, от них были приняты объяснения, изъятые вещества были направлены для исследования. О том, что Иванов А.Н. незаконно приобрел и хранил при себе данное вещество, он не знал (л.д. 33).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время примерно в 12 часов 30 минут сотрудники ДПС пригласили его присутствовать при досмотре автомобиля, водителя, пассажира и вещей в качестве понятого. Он согласился, при этом увидев, что сотрудники ДПС пригласили еще одного человека. Возле поста ДПС, дислоцируемого на 741 км. автодороги М-4 «Дон», он увидел стоящий автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный №, с водителем Свидетель №4. В автомобиле в качестве пассажира находился Иванов А.Н.. Данных водителя и пассажира он ранее никогда не видел, их не знает. Они все подошли к вышеуказанному автомобилю, сотрудник ДПС пояснил, что будет производиться личный досмотр, досмотр вещей Свидетель №4, Иванова А.Н. и вышеуказанного автомобиля. Перед проведением досмотра сотрудник ДПС разъяснил всем присутствующим их права, задал вопрос водителю и пассажиру о наличии при них или в личных вещах, а также в транспортном средстве оружия, взрывчатых веществ, наркотиков или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача указанных выше вещей освобождает от уголовной и иной ответственности. Свидетель №4 и Иванов А.Н. ответили, что ничего запрещенного при себе или в автомобиле не имеют. В ходе личного досмотра и досмотра вещей водителя Свидетель №4 ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе личного досмотра пассажира Иванова А.Н. в трусах, надетых на нем, было обнаружено 6 фольгированных свертков с веществом растительного происхождения, которые инспектор ДПС изъял и упаковал в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью. Концы нити оклеены бумажным ярлыком с пояснительным текстом, все участвующие лица расписались. На вопрос сотрудника, что это за вещества и кому они принадлежат, Иванов А.Н. пояснил, что данное вещество принадлежит ему, является наркотическим средством марихуана, которое он сорвал с куста дикорастущей конопли возле автодороги в Ярославской области и хранил для личного потребления без цели сбыта. В ходе досмотра вышеуказанного автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было. После этого с участием него и второго понятого были составлены все необходимые документы, от них были приняты объяснения, изъятые вещества были направлены для исследования. На Иванова А.Н. никто из сотрудников полиции никакого давления не оказывал, вышеуказанное вещество никто не подбрасывал. После этого он уехал с поста ДПС (л.д. 41).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 42).

Вина подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления ИДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС г. Богучар Воронежской области в ходе личного досмотра пассажира автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный №, Иванова А.Н. были обнаружены и изъяты наркотические средства в значительном размере, принадлежащие Иванову А.Н. (л.д. 24).

Из протокола № личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов в ходе проведения личного досмотра Иванова А.Н., в трусах, надетых на нем, было обнаружено 6 фольгированных свертков с веществом растительного происхождения (л.д. 10).

Из протокола № изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения личного досмотра Иванова А.Н., в трусах, надетых на нем, было обнаружено и изъято 6 фольгированных свертков с веществом растительного происхождения (л.д. 11).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество массой 7,82 грамма, обнаруженное и изъятое у Иванова А.Н., является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 20).

Из заключения судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество массой 6,74 грамма, принадлежащее Иванову А.Н., является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 36 – 39).

Из протокола осмотра наркотического средства каннабис (марихуана) и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что изъятое у Иванова А.Н. наркотическое средство марихуана приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 43 – 44).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях Иванова А.Н. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

В то же время, наличие в действиях Иванова А.Н. квалифицирующего признака «приобретение» не нашло подтверждения в судебном заседании, в связи чем он подлежит исключению из обвинения. Таким образом, действия Иванова А.Н. квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Иванова А.Н. обстоятельствами суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетних детей, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить Иванову А.Н. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (<данные изъяты>»).

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство марихуана массой 5,54 грамма, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ                                Рќ.Р•.Жуковская