Решение по делу № 2-175/2014 ~ М-167/2014 от 05.03.2014

Дело №2-175/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2014 г.                                                                                                            г.Ардон              

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи - Ачеева З.М.,

при секретаре - Гуссоевой Э.А.,                                                     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 817913,49 (восемьсот семнадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей 49 копеек солидарно с ФИО2, ФИО3; взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11379 (одиннадцать тысяч триста семьдесят девять) рублей.

В обоснование заявленных требований истец в своем исковом заявлении сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор №8632/017-45, в соответствии с которым заемщиком был получен кредит в сумме 800000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5 (девятнадцать целых пять десятых) % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком было предоставлено поручительство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с п.2 договора поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, то есть в соответствии со ст. 363 ГК РФ несет перед кредитором солидарную ответственность. Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредитов истцом были выполнены в полном объеме. Сумма 800000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек была перечислена на расчетный счет ответчика, что подтверждается историей, прилагаемой к исковому заявлению. В свою очередь, в нарушение ст. 31 ГК РФ, не допускающей односторонний отказ от исполнения обязательств, заемщик свои обязательства по договорам не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность в размере 817913,49 (восемьсот семнадцать тысяч девятьсот тринадцать рублей) 49 копеек, из которых: 82160,29 рублей - просроченные проценты; 660382,85 рубля - просроченный основной долг; 16639,47 рублей - неустойка за просроченные проценты; 58730,88 рублей - неустойка за просроченный основной долг. Неустойки начислены в соответствии с п.5 кредитного договора. Согласно п.3.5 приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору.

Представитель Истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № - ФИО5, действующая на основании доверенности от №СКБ-09/2846 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, однако направила в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие и направить им копию решения суда.

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3 - ФИО6 действующий на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Не выполнение условий заключенного ответчиками ФИО2 и ФИО3 с ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № Кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, объясняет отсутствием денежных средств у ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчиков, суд считает, что по делу может быть принято признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска, это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Часть 3 статьи 173 ГПК РФ также указывает, что при признании ответчиком иска и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых истцом требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному Договору Банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ч.ч.1и 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Часть 1 ст.330 ГК РФ гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представителю ответчиков разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком исковых требований в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 817913,49 (восемьсот семнадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей 49 копеек, солидарно с ФИО2, ФИО3.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11379 (одиннадцать тысяч триста семьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                      З.М. Ачеев