Приговор по делу № 1-542/2021 от 03.08.2021

Дело № 1-542/2021

УИД 11RS0005-01-2021-005617-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республики Коми 12 августа 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Гудкова Ю.В.,

при секретаре ....,

с участием государственного обвинителя ....,

подсудимого Зубова И.В.,

его защитника – адвоката ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

Зубова И.В., (данные о личности изъяты), ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Зубов И.В.,подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи .... судебного участка г.Ухты №.... от <...> г., вступившим в законную силу <...> г., Зубов И.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Административный штраф Зубовым И.В. полностью оплачен <...> г., объяснение об утере водительского удостоверения им подано в подразделение ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте <...> г..

Зубов И.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период времени с <...> г. до <...> г., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «....» государственный регистрационный знак ...., на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, передвигаясь на нем по улицам города Ухты Республики Коми, где у .... был задержан сотрудниками ИОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте. Находясь в патрульном автомобиле, Зубов И.В. в <...> г. прошел освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Зубов И.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал, заявив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил добровольно, своевременно и после консультации с защитником в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличия достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от <...> г., согласно которому в <...> г. остановлен автомобиль «....», под управлением находящегося в состоянии опьянения Зубова И.В., который был лишен водительских прав, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. ....);

- протоколом .... № .... от <...> г. об отстранении Зубов И.В. от управления транспортным средством, «....», государственный регистрационный знак ...., ввиду наличия оснований полагать о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения (л.д. ....);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .... № .... от <...> г., согласно которому у Зубова И.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,174 мг/л (л.д. ....);

- копией постановления мирового судьи .... судебного участка № .... от <...> г., согласно которому Зубов И.В. был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <...> г. (л.д.....);

- показаниями свидетеля С., инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте, который сообщил, что <...> г. при патрулировании по г.Ухта в <...> г. остановлен автомобиль «....», государственный регистрационный знак ...., под управлением находящегося в состоянии опьянения Зубова И.В. Факт опьянения установлен с помощью прибора. При проверке установлено, что Зубов был в <...> г. году лишен водительских прав за управление автомобилем в состоянии опьянения (л.д. ....);

- показаниями свидетеля К., сотрудника ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте, установившей в действиях Зубова И.В. признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так как период начала действия срока административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения специального права начинается с <...> г. согласно положениям ст. 32.7 КоАП РФ (л.д.....);

- показаниями свидетеля З., который пояснил, что <...> г. передал свой «....», государственный регистрационный знак ...., Зубову И.В., разрешив на нем прокатиться. Около <...> г. видел как Зубов И.В. отъезжал на его автомобиле от магазина «Смак», расположенного адресу ...., а за ним поехал автомобиль ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте. Через полчаса, приехал во двор ...., где подтвердил сотрудникам полиции, что передал Зубову право управления своим автомобилем. (л.д. ....);

- показаниями Зубова И.В. в качестве подозреваемого, в которых он пояснил, что <...> г. его знакомый З. передал ему автомобиль «....», государственный регистрационный знак ...., разрешив на нем прокатиться. Выпив в период с <...> г. до <...> г. 1,5 литра пива, около <...> г. сел за руль указанного автомобиля, поехал в магазин и по возвращении во дворе дома .... был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте (л.д. ....);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями остановки автомобиля «....», под управлением Зубова И.В. от <...> г., которыми зафиксированы процедура и результаты освидетельствования на состояние опьянения (л.д. ....).

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Зубова И.В. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как он сообщил о нахождении в состоянии опьянения уже после остановки управляемого им автомобиля сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте, а информация, сообщенная им в объяснениях и при допросе об употреблении алкоголя и управлении автомобилем в состоянии опьянения, не являлась для сотрудников правоохранительных органов неизвестной и не имела определяющего значения для раскрытия и расследования преступления.

Вместе с тем, обстоятельством, смягчающим наказание Зубова И.В. суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зубова И.В., судом не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зубовым И.В. умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, предотвращение совершения им преступных деяний впредь, а также на условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимого, является основной вид наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи – в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами всех категорий.

При этом суд не находит оснований для назначения иных наказаний, указанных в санкции ст. 264.1 УК РФ (в редакции федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ).

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, также как и не усматривает, с учетом характера преступления и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст. 25.1 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо по иным нереабилитирующим основаниям.

В отношении вещественного доказательства суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зубова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами всех категорий сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами всех категорий, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период осужденному Зубову И.В. оставить без изменения.

Вещественное доказательство DVD-диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд Республики Коми, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю.В. Гудков