Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2719/2015 ~ М-1652/2015 от 12.03.2015

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                               <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего и.о. судьи Саблина В.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Мой Банк» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Мой Банк» (ООО) обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 510 руб. 90 коп., в том числе:

по основному долгу - 42 500 руб.;

по процентам – 56 979 руб. 17 коп.;

пени за просрочку погашения основного долга – 30 214 руб. 50 коп.;

пени за просрочку погашения процентов – 23 814 руб. 23 коп.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № и № с ДД.ММ.ГГГГ у кредитной организации «Мой Банк» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № (резолютивная часть объявлена 28.03.2014, в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ «Мой Банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из иска усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №№ в соответствии, с условиями которого банк предоставил ответчику кредит на условиях срочности, платности и возвратности:

сумма кредита - 42 500 руб.;

срок возврата кредита - 12 месяца;

процентная ставка - 54,99% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Указывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, банк поясняет в иске, что со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены.

По состоянию на 27.02.2015г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 153 510 руб. 90 коп.

В связи с этим, банк обратился в суд о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Истец в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчик был извещен по последнему известному адресу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № и № с ДД.ММ.ГГГГ у кредитной организации «Мой Банк» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № (резолютивная часть объявлена 28.03.2014, в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ «Мой Банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №№.

В соответствии с кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит на условиях срочности, платности и возвратности:

сумма кредита - 42 500 руб.;

срок возврата кредита - 12 месяца;

процентная ставка - 54,99% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 42 500 руб. на счет ответчика №, что подтверждается выписками со счета ответчика.

Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены.

Из представленного банком расчета усматривается, что по состоянию на 27.02.2015г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 153 510 руб. 90 коп. в том числе:

по основному долгу - 42 500 руб.;

по процентам – 56 979 руб. 17 коп.;

пени за просрочку погашения основного долга – 30 214 руб. 50 коп.;

пени за просрочку погашения процентов – 23 814 руб. 23 коп.

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов не оспорен ответчиком, возражений не поступило.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 153 510 руб. 90 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4 270 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ 153 510 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 270 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 157 780 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

    ░.░. ░░░░░                                                                                                                 – ░.░.░░░░░░