Решение по делу № 2-1660/2016 от 01.11.2016

Подлинник

Дело № 2-1660/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2016 года город Лаишево Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Магрифатуллина Н. М. об уменьшении размера исполнительского сбора,

             у с т а н о в и л:

Магрифатуллин Н.М., в интересах которого действует Гайнутдинов Н.Н., обратился в суд с вышеуказанным иском и просит суд уменьшить размер исполнительского сбора, назначенного постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № судебного пристава-исполнителя П. Р. <адрес> УФССП по РТ в размере 70243 рубля 74 копейки в отношении должника Магрифатуллина Н. М., а также постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № судебного пристава-исполнителя П. Р. <адрес> УФССП по РТ в размере 70243 рубля 74 копейки в отношении должника Магрифатуллина Н.М..

    В обоснование иска указано, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО « Автоградбанк» к ООО « Научно-производственное объединение по производству прогрессивных строительных материалов « Стройсервис ССС», Магрифатуллину Н.М., Магрифатуллиной Х.К., Абубакировой А.И., Абубакирову Р.Э., Хафизовой Г.Р., Хафизову Г.В., ООО «Микротех» о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в размере 1001830 рублей 80 копеек и с каждого ответчика взыскана государственная пошлина по 1651 рубль 17 копеек. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем П. Р. <адрес> УФССП РФ по РТ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Магрифатуллина Н.М.. Постановлением судебного пристава-исполнителя П. Р. <адрес> УФССП РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ с Магрифатуллина Н.М. взыскан исполнительский сбор в сумме 70243 рубля 74 копейки. На основании данного постановления судебным приставом-исполнителем П. Р. <адрес> УФССП РФ по РТ вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Данное постановление дублирует постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя П. Р. <адрес> УФССП РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство передано в другое отделение – Лаишевское Р. УФССП РФ по РТ. Исполнительное производство по исполнительному листу № судебным приставом-исполнителем Советского Р. УФССП РФ по РТ прекращено, долг перед АО «Автоградбанк» погашен, все необходимые суммы с должника удержаны. Постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ все назначенные меры принудительного исполнения, ограничения отменены. Истец является пенсионером, обучает дочь в учебном заведении на платной основе. Исполнительский сбор в сумме 70243 рубля 74 копейки превышает размер пенсии истца.

    В судебном заседании истец Магрифатуллин Н.М. и его представитель Гайнутдинов Н.Н., действующий по доверенности, иск поддержали по тем же основаниям, показав, что исполнительский сбор ООО « Научно-производственное объединение по производству прогрессивных строительных материалов « Стройсервис ССС» уплачен. На иждивении имеет дочь, работы нет, пенсионер, с ними проживают двое престарелые родители супруги, которые в виду преклонного возраста не могут за собой ухаживать.

Представитель Лаишевского Р. УФССП РФ по РТ в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель П. Р. <адрес> УФССП РФ по РТ в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ОАО Альметьевский филиал « Автоградбанк» в судебное заседание не явился, извещен.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, направленные частично материалы исполнительного производства, установил следующее.

Согласно ч.1 ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ст. 112 настоящего Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 225-ФЗ)

3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

(часть 3 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 441-ФЗ)

3.1. В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

(часть 3.1 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 441-ФЗ)

4. Исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.

6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

7. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

9. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

    Материалами дела, постановлением судебного пристава- исполнителя П. Р. <адрес> о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что в отношении истца возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в пользу ОАО «Автоградбанк». Судебным – приставом П. Р. <адрес> приняты принудительные меры по исполнению решения суда и вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в сумме 70 243 рубля 74 копейки. Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского Р. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства подтверждается, что задолженность перед банком погашена.

    Суд полагает, что с учетом погашения задолженности, имущественного положения истца, пенсионера, имеющего на иждивении дочь, обучающую на платной основе, не работающего, возможно уменьшить размер исполнительского сбора, определенного в размере 70243 рубля 74 копейки, на 17 560 рублей 93 копейки.

    Разъясняю, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного производства возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. С истца дважды взыскание исполнительского сбора не имеет место.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковое заявление Магрифатуллина Н. М. об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить частично.

    Уменьшить исполнительский сбор, взыскиваемый с Магрифатуллина Н. М. согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя П. Р. <адрес> УФССП РФ по РТ, на 17 560 рублей 93 копейки.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд <адрес> через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Фролова Г.Г.