Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-55/2015 от 02.07.2015

Дело № 5-55/2015г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышлов                         04 августа 2015 года

Судья Камышловского городского суда Свердловской области Деев Д.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эстра-УК», расположенного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ при проведении административного расследования в отношении ООО «Эстра-УК» был произведен осмотр контейнерной площадки для сбора ТБО во дворе многоквартирного <адрес> и выявлено нарушение управляющей компанией санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: не организовано водонепроницаемое покрытие для площадки для сбора ТБО, мусорные контейнеры стоят на земле; не соблюдены требования к размещению контейнеров - находятся в 10 метрах от детской площадки Камышловской ЦРБ, что является нарушением ФЗ №52 от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», требований установленных СанПиН 42-128-4690-88 (п.2.1.3, 2.2.3).

Представитель ООО «Эстра-УК» ФИО3 с протоколом не согласился и пояснил, что дом по <адрес> был передан им в управление с ДД.ММ.ГГГГ с нулевым балансом и без какой-либо технической документации. Их организацией месторасположение контейнеров не менялось, площадка находится на том же месте, что и до перехода дома. Кроме того, на общем собрании собственников дома именно данное место было определено как площадка для сбора ТБО и решен вопрос о выделении денег на организацию надлежащего ограждения. Факт ненадлежащего расположения площадки допущен предыдущей управляющей компанией, также из письма Роспотребнадзора следует, что в исключительных случаях, в местах сложившейся застройки, где нет возможности соблюдения установленных разрывов мест временного хранения ТБО, эти расстояния устанавливаются комиссионно. В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Представитель Роспотребнадзора Мехрякова О.А. в судебном заседании показала, что нарушения выявлены в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, вина подтверждается собранными доказательствами.

В судебном заседании исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит обстоятельства совершения правонарушения, выраженного в нарушении санитарно-эпидемиологического законодательства; заявление ФИО4 на отсутствие вывоза ТБО от мусорной площадки и её расположение с нарушением требований законодательства (л.д.2-3); протокол осмотра территории и фототаблица к нему (л.д.10-15); определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6), правоустанавливающие документы юридического лица (л.д.16-17, 18-21); приказ о назначении на должность руководителя (л.д.22); объяснение ФИО1 управляющей компании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), заявление от жильцов <адрес> и протокол собрания собственников дома (л.д.24,25).

           Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Оценивая вышеуказанные доказательства и объяснения представителя привлекаемого юридического лица, суд приходит к выводу о том, что вина общества в совершении правонарушения предусмотренного ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана, поскольку указанные нарушения установлены.

Выявленные нарушения, является нарушениями ФЗ №52 от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», требований установленных СанПиН 42-128-4690-88 (п.2.1.3, 2.2.3).

Доводы ООО «Эстра-УК», что ими были выполнены все зависящие меры для соблюдения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения своего подтверждения в судебном заседании не нашел.

При назначении наказания юридическому лицу, суд учитывает характер совершенного виновного деяния, степень вины правонарушителя. Суд считает, что нарушителю следует назначить наказание в виде штрафа.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Эстра-УК» за совершение правонарушения предусмотренного ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

           Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. ( квитанцию об его плате предоставить в суд). Предупредить юридическое лицо, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть что за нарушение срока уплаты штрафа предусмотрена ответственность по ст.20.25 Кодекса

          Наименование получателя: УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по Свердловской области) ИНН: 6670083677, КПП: 667001001, БИК: 046577001, ОКТМО: 65741000, р/счет: 40101810500000010010, Банк получателя: Банк ГРКЦ ГУ г.Екатеринбурга, КБК: 14111628000016000140, УИН: 14102660016715003580, ЕИП: 26613010217661301001.

        Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его получения в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд.

Судья          Д.Л.Деев