копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2018 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Диулиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к Васильеву Юрию Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Редут» обратилось в суд с иском к Васильеву Ю.Ф., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 07.06.2013 в размере 680 098 руб. 84 коп., из которых: 259 656 руб. – сумма основного долга, 201 565,38 руб. – задолженность по уплате процентов, 218 877,46 руб. – сумма штрафных санкций; в возврат уплаченной при подаче заявления государственной пошлины 10 000,99 руб.
В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства. 07.06.2013 Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил Васильеву Ю.Ф. кредит на неотложные нужды в сумме 259 656 руб. под 24,9 % годовых сроком на 36 месяцев на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем акцепта предложений (оферт) клиента о заключении договора. Кредит был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в КБ «Ренессанс Кредит», который в последующем был выдан наличными денежными средствами, из кассы банка на основании заявления ответчика. Ответчик принял на себя обязательства вернуть банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей. Пунктом 1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» установлены штрафные санкции (неустойка), размер которых установлен Тарифами. В нарушение принятых обязательств по кредитному договору ответчик, начиная с 07.08.2013, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей в возврат основного долга и процентов за пользование кредитом.
19.12.2017 между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Требование о досрочном исполнении обязательств по договору не исполнено, с момента переуступки в счет погашения задолженности не поступило ни единого платежа.
Задолженность по договору цессии составила 1 555 608,69 руб. При этом, истец по собственному усмотрению уменьшил размер требований по штрафным санкциям (неустойке) до 218 877,46 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Редут» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Васильев Ю.Ф. в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по адресу регистрации и фактического проживания, указанному в договоре: <адрес> – конверт с судебной повесткой и копиями искового заявления с приложенными документами не получен, возвращен в суд за истечением срока хранения. Руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (плату за кредит).
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.
В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом в подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования, представлены письменные доказательства, отвечающие требованиям о допустимости, относимости и достоверности: Договор от 07.06.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (банком) и Васильевым Ю.Ф. (клиентом), который включает в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды (кредитный договор) и Договор о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте), заключенные сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения, Тарифами по картам, являющимися неотъемлемой частью договора, по условиям которого клиенту предоставлен кредит в размере 259 656 руб., на срок 36 месяцев, с тарифным планом 24,9 %, с полной стоимостью кредита 27,94 % годовых; График платежей, подписанный представителем банка и клиентом, Выписка по счету, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «РенессансКредит» (ООО); Договор страхования жизни заемщиков кредита;
Договор уступки прав (требований) (цессии) от 19.12.2017 между КБ «РенессансКредит» (ООО) (цедентом) и ООО «Редут» (цессионарием), с приложением к данному договору (выпиской из акта приема-передачи прав), согласно которым, права кредитора в отношении Васильева Ю.Ф. были переданы ООО «Редут»; уведомление клиента о передаче прав (требования).
Ответчик Васильев Ю.Ф., в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явился в суд и не представил возражений относительно исковых требований, доказательств надлежащего исполнения условий договора; расчета задолженности, представленного истцом, не оспорил.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 10 000 руб. 99 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь нормами материального права, статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО «Редут» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Васильева Юрия Федоровича в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору № от 07.06.2013 в размере 680 098 рублей 84 копеек, из которых: 259 656 рублей – сумма основного долга, 201 565 рублей 38 копеек – задолженность по уплате процентов, 218 877 рублей 46 копеек – сумма штрафных санкций.
Взыскать с Васильева Юрия Федоровича в пользу ООО «Редут» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 10 000 рублей 99 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2621/2018 Ленинского районного суда г. Новосибирска.