Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-507/2012 ~ М-5219/2012 от 27.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сызрань                                    03 декабря 2012 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО5 о возмещении услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата> с Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о.Сызрань в пользу ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, взыскано возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 40531,55 рублей, а также судебные расходы за составление отчета об определении рыночной стоимости причиненного ущерба в размере 3500 рублей и за составление искового заявления в размере 1800 рублей, всего 45831,55 рублей. Постановлением Президиума Самарского областного суда № № *** в части взыскания ущерба определение судебной коллегии оставлено без изменения. За участие в суде кассационной инстанции ею понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей и 3500 рублей за участие в суде апелляционной инстанции. Просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 9500 рублей.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с тем, что требования о взыскании судебных расходов по гражданскому делу заявлены ФИО1 к Комитету по строительству и архитектуре Администрации г.о.Сызрань в исковом производстве, размер иска не превышает 50000 рублей, исковое заявление подлежит возврату истцу, поскольку дела указанной категории подсудны мировому судье.

Вместе с тем, ФИО1 может обратиться с заявлением о возмещении услуг представител, в рамках производства по гражданскому делу № *** по иску ФИО1 в интересах себя и интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО6 Комитету по строительству и архитектуре Администрации городского округа Сызрань, индивидуальному предпринимателю ФИО4 о проведении ремонтных работ и возмещении ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО7 о возмещении услуг представителя.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес> через Сызранский городской суд.

Судья: