Определение по делу № 2-1458/2014 ~ М-1279/2014 от 05.08.2014

Гр.дело №2-1458/14г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2014 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Синицыне И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации городского поселения <адрес>, ЗАО «ФИО7», 3-е лицо – Филиал ФГБУ «ФИО9» по <адрес>, о признании недействительной постановки земельного участка на кадастровый учет и встречному иску ФИО2 к ФИО1, 3-и лица – ЗАО «ФИО8», Филиал ФГБУ «ФИО10» по <адрес>, о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, Администрации г/п <адрес>, ЗАО «ФИО11», 3-е лицо – Филиал ФГБУ «ФИО12» по <адрес>, в котором просит суд признать недействительным кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № площадью 21396 кв.м, в части наложения его границ на подъездную дорогу.

Будучи несогласным с первоначальным иском, ответчик, ФИО2, обратился в суд со встречным иском к ФИО1, 3-и лица – ЗАО «ФИО14» и Филиал ФГБУ «ФИО13» по <адрес>, о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просит суд обязать ФИО1, демонтировать забор в части его наложения на принадлежащий ему (ФИО2) земельный участок.

Между тем, истец, ФИО1, ответчик, ФИО2, и их представители, соответственно, адвокат ФИО5 и адвокат ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о необходимости явки в суд, 25 ноября и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Ответчик, ЗАО «ФИО16», и 3-е лицо, Филиал ФГБУ «ФИО15» по <адрес> своих представителей в суд не направили.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку истцов по первоначальному и встречному искам, и их представителей в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданные ФИО1 и ФИО2 исковые заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Администрации городского поселения <адрес>, ЗАО «ФИО17 3-е лицо – Филиал ФГБУ «ФИО20» по <адрес>, о признании недействительной постановки земельного участка на кадастровый учет и встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1, 3-и лица – ЗАО «ФИО18», Филиал ФГБУ «ФИО19» по <адрес>, о нечинении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам по первоначальному и встречному искам, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки их самих и их представителей в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайств истцов настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья В.В.Хлюстов