Определение по делу № 2-1784/2013 ~ М-1219/2013 от 27.05.2013

                                                                                          Дело № 2-1784/2013            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2013 года                           г. Железнодорожный

       Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Журбенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавровой Н.А. к Кудряшову А.В. об обязании привести помещение, находящееся в общей долевой собственности, в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ

Лаврова Н.А. обратилась в суд с иском к Кудряшову А.В. об обязании привести помещение, находящееся в общей долевой собственности, в первоначальное состояние.

Лаврова Н.А. дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.        

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Кудряшов А.В. не требовал рассмотрение дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

       При таких данных и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

      Исковое заявление Лавровой Н.А. к Кудряшову А.В. об обязании привести помещение, находящееся в общей долевой собственности, в первоначальное состояние - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

<данные изъяты>