Решение по делу № 2-1135/2019 от 01.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2019 года                                       город Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.А.,

при секретаре Бекк В.С.,

с участием помощника Богородицкого межрайонного прокурора Квасниковой А.И.,

представителя ответчика администрации МО Бегичевское Богородицкого района Тульской области по доверенности Костоварова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело                       №2-1135/2019 по исковому заявлению Богородицкого межрайонного прокурора, действующего в защиту неопределенного круга лиц к администрации МО Бегичевское Богородицкого района Тульской области о понуждении к страхованию гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте – гидротехническом сооружении,

у с т а н о в и л :

в производстве суда находится гражданское дело по иску Богородицкого межрайонного прокурора, действующего в защиту неопределенного круга лиц к администрации МО Бегичевское Богородицкого района Тульской области о понуждении к страхованию гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте – гидротехническом сооружении (плотине пруда) по адресу: <адрес>

Помощник Богородицкого межрайонного прокурора Квасникова А.И. в судебном заседании заявила отказ от исковых требований к администрации МО Бегичевское Богородицкого района Тульской области о понуждении к страхованию гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте – гидротехническом сооружении (плотине пруда) по адресу: <адрес>, в связи с добровольным исполнением требований со стороны ответчика, заключением договора страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда, и просила производство по данному делу прекратить.

Представитель ответчика администрации МО Бегичевское Богородицкого района Тульской области по доверенности Костоваров М.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что ответственность администрации за причинение вреда на случай аварии на спорном опасном объекте была застрахована АО «<данные изъяты>» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлен страховой полис обязательного страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица Приокского Управления Ростехнадзора в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из положений части 2 статьи 45 ГПК Российской Федерации следует, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (статья 221 ГПК Российской Федерации).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ муниципальному образованию <адрес> принадлежит на праве собственности гидротехническое сооружение: плотина пруда общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>

Безопасность гидротехнических сооружений обеспечивается на основании общих требований, предусмотренных статьей 8 Федерального закона от 21.07.1997 N 117-ФЗ "О безопасности гидротехнических сооружений" (далее - Закон N 117-ФЗ).

В статье 9 Закона N 117-ФЗ закреплен перечень обязанностей, возложенных на собственника гидротехнического сооружения и (или) эксплуатирующую организацию. К таковым относится, обязанность заключать договор обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

На основании ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2010 № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» договор обязательного страхования заключается в отношении каждого опасного объекта на срок не менее чем год. Документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования, является страховой полис установленного образца.

Как установлено судом, администрация МО Бегичевское Богородицкого района Тульской области застраховала свою гражданскую ответственность за причинение вреда на случай аварии на опасном объекте – ГТС по адресу: <адрес>, д<адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлен страховой полис обязательного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, выданный АО «<данные изъяты>».

Таким образом, администрацией МО Бегичевское Богородицкого района Тульской области выполнена обязанность, предусмотренная в статье 9 Закона N 117-ФЗ, по заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что отказ Богородицкого межрайонного прокурора от заявленных требований в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО Бегичевское Богородицкого района Тульской области о понуждении к страхованию гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте – гидротехническом сооружении (плотине пруда) по адресу: <адрес>, д. <адрес> не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. ст. 220,               221 ГПК Российской Федерации, прокурору разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Богородицкого межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО Бегичевское Богородицкого района Тульской области о понуждении к страхованию гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте – гидротехническом сооружении (плотине пруда) по адресу: <адрес>, д. <адрес>.

Производство по гражданскому делу №2-1135/2019 по исковому заявлению Богородицкого межрайонного прокурора, действующего в защиту неопределенного круга лиц к администрации МО Бегичевское Богородицкого района Тульской области о понуждении к страхованию гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте – гидротехническом сооружении прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Богородицкий районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий