Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2021 от 10.06.2021

Дело № 1-84/2021

УИД №36RS0038-01-2021-000462-50

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский                                                                                01 сентября 2021 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Надточиева С.П.,

с участием государственных обвинителей – зам. прокурора Хохольского района Воронежской области Верзилина С.В., помощника прокурора Хохольского района Воронежской области Коротких С.М.,

подсудимого Реброва А.И., его защитника - адвоката Семенихина С.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Реброва Алексея Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>. гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женат, не работающий, не военнообязанный, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в БУЗ ВО «Хохольская РБ», по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, судимого:

    1) 07.07.2017 осужден Солнцевским районным судом Курской области по ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ребров А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2020 года, в утреннее время, точное время следствием не установлено, Ребров А.И. пришел в гости к ранее ему знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>. Постучав во входную дверь и окно дома, дверь ему никто не открыл. В тот момент он понял, что дома никого нет и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой ранее сформировавшийся преступный умысел, Ребров А.И. через открытый оконный проем проник внутрь дома д.24 по ул.Сельская с.Староникольское Хохольского района Воронежской области, где убедившись, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с полки стола, находящегося в одной из комнат, похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенными денежными средствами Ребров А.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Таким образом, своими действиями Ребров Алексей Ильич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Кроме того, Ребров Алексей Ильич, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Ребров А.И., проживающий по адресу: <адрес>, и пользующийся жилищем, помещениями и иными хранилищами, расположенными на территории указанного домовладения, 26.01.2021г., в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь на указанной территории домовладения, реализуя возникший у него прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к гаражу, расположенному на территории данного домовладения, там убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ключом открыл навесной замок входной двери, и войдя внутрь данной постройки, находясь там на законных основаниях, из корыстных побуждений, тайно похитил: четыре литых автомобильных диска размером «R-13», выполненные в виде «звезды» общей стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

С похищенным имуществом Ребров А.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Ребров А.И. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Ребров А.И., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27.01.2021, в дневное время, точное время следствием не установлено, Ребров А.И. находился в гостях у ранее ему знакомого Потерпевший №1 по адресу: Воронежская область, Хохольский район, с.Староникольское, ул. Сельская, д.24, где с разрешения Потерпевший №1 реализовывал лом черного металла, с территории указанного домовладения. Во время реализации лома черного металла, у Реброва А.И. увидевшего спящего в доме Потерпевший №1, возник приступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории данного домовладения. Далее, действуя в продолжение ранее сформировавшегося преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Ребров А.И. выйдя во двор данного домовладения, где убедившись, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил ось, предназначенную для установки на телегу «П№» стоимостью 8 000 рублей и алюминиевую флягу стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Ребров А.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил гражданину Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Ребров А.И. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Ребров А.И. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, показал, что действительно похитил указанное имущество у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Указал, что проник в дом Потерпевший №1 через окно, украл у последнего денежные средства в размере 4000 рублей, а 27.01.2021г. с его домовладения похитил ось на телегу и алюминиевую флягу, принадлежащие Потерпевший №1 Из принадлежащего Реброву А.И. гаража, он похитил колесные диски, принадлежащие Потерпевший №2 Металл он продал скупщику лома. Вину в совершении указанных преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что причиненный ущерб потерпевшим возместил.

Кроме признательных показаний Реброва А.И. его вина в совершенных преступлениях, подтверждается:

по 1 эпизоду:

протоколом проверки показаний на месте от 22.03.2021 года, и фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемый Ребров А.И. указал на дом 24 по ул.Сельская с.Староникольское Хохольского района Воронежской области, оконный проем через который он проник в данный дом, и полку в столе находящегося в одной из комнат указанного дома, на которой ранее находились денежные средства, которые он похитил (т.1 л.д.213-223);

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он проживает по адресу: Воронежская область, Хохольский район, с. Староникольское, ул. Сельская, д.24. У него есть знакомый, Ребров Алексей Ильич, который проживает по соседству в <адрес>. Ребров А.И. иногда приходит к нему домой в гости. В день пропажи денежных средств, он покупал Реброву А.И. спиртное. Стоимость украденного имущества он не оспаривает. Ребров А.И. возместил ему причиненный ущерб;

протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2021 иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение жилого дома №24 по ул. Сельская с.Староникольское Хохольского района Воронежской области (т. 1 л.д. 87-95);

заключением эксперта №29 от 20.02.2021 года, согласно которого след пальца руки откопированный на липкий слой отрезка ленты №2, изъятый 16.02.2021г. входе осмотра места происшествия дома № 24 по ул.Сельская с.Староникольское Хохольского района Воронежской области, признан пригодным для идентификации личности (т. л.д. 101-104);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19.03.2021, согласно которого у Реброва А.И. изъяты образцы следов рук (т.1 л.д.142,143);

заключением эксперта №80 от 22.03.2021, согласно которому след пальца руки откопированный на липкий слой отрезка ленты №2, изъятый 16.02.2021г. в ходе осмотра места происшествия домовладения №24 по ул.Сельская с.Староникольское Хохольского района Воронежской области, признан пригодным для инициации личности, образован указательным пальцем правой руки Реброва А.И. (т.1 л.д. 149-157).

по 2 эпизоду:

показаниями потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым он знаком с Ребровым А.И., поскольку встречается с его дочерью. В 2021 году, когда он находился на вахте, его девушка сообщила ему о пропаже его колесных дисков, которые находились в гараже, расположенном на <адрес>. Данный гараж находится в общем пользовании с Ребровым А.И. Стоимость похищенных дисков составила 5 000 рублей. Ребров А.И. полностью возместил причиненный ему ущерб;

протоколом проверки показаний на месте от 22.03.2021 года, и фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемый Ребров А.И. указал на гараж расположенный на территории <адрес>, и место внутри данного гаража, на котором хранились четыре автомобильных литых диска «R-13» выполненные виде звезды, которые он похитил (т. 1 л.д. 213-223);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, со своим сожителем Потерпевший №2, матерью Свидетель №2, отцом Ребровым А.И. Примерно в двадцатых числах января 2021 года, точной даты она не помнит, Потерпевший №2 привез и положил на хранение в гараж, расположенный на территории домовладения № по <адрес>, четыре автомобильных литых диска выполненные в форме «Звезды» окрашенные краской серебристого цвета. О том, что Потерпевший №2 положил на хранение в гараж вышеуказанные автомобильные диски, он сообщил всем членам семьи. Кому-либо брать, пользоваться принадлежащими ему автомобильными дисками он не разрешал. После этого Потерпевший №2 уехал в г.Курск. Позже ей стало известно от Свидетель №2, о том, что автомобильные диски, принадлежащие Потерпевший №2, Ребров А.И. реализовал как лом черного металла (т.1 л.д. 46-48);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, со своим мужем Ребровым А.И., дочерью Свидетель №1, сожителем дочери Потерпевший №2 Примерно в двадцатых числах января 2021 года, точной даты она не помнит, Потерпевший №2 привез и положил на хранение в гараж расположенный на территории вышеуказанного домовладения, четыре автомобильных диска выполненные в форме «Звезды» окрашенные краской серебристого цвета. О том, что Потерпевший №2 положил на хранение в гараж вышеуказанные автомобильные диски он сообщил всем членам семьи. Кому-либо брать, пользоваться принадлежащими ему автомобильными дисками он не разрешал. После этого Потерпевший №2 уехал в г.Курск. Позже ей стало известно, что автомобильные диски, принадлежащие Потерпевший №2, Ребров А.И. реализовал как лом черного металла (т.1 л.д. 42-44);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. Официально он не трудоустроен, на жизнь зарабатывает тем, что собирает лом черного металла на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 2106» белого цвета, у населения, после чего реализовывает его в пункты приема лома черного металла, расположенные в р.<адрес>. 26.01.2020 года, в дневное время, он совершал скупку лома черных металлов в <адрес>, у населения. К нему подошел ранее ему не известный гражданин, представился Алексеем и попросил довезти его до р.<адрес>, на что он согласился, так как ему было по пути. Он поинтересовался, и спросил у Алексея, не знает ли он у кого можно приобрести лом черного металла. Алексей предложил ему приобрести у него лом черного металла, на что он согласился. Они сели в его вышеуказанный автомобиль и поехали домой к Алексею. Подъехав к <адрес>, Алексей вышел из автомобиля и пошел на территорию данного домовладения, спустя некоторое время, он вынес различный лом черного металла среди которого были четыре автомобильных литых диска «R-13» выполненные в форме звезды, окрашенные краской серебристого цвета, весь лом черного металла и четыре автомобильных литых диска они загрузили в его автомобиль и поехали в р.п. Хохольский на пер.Есенина, в пункт приема лома черного металла. По приезду в вышеуказанный пункт приема лома черного металла он реализовал весь лом черного металла, который скупил у граждан в с.Староникольское. После этого он отдал Алексею 650 рублей, за четыре литых автомобильных диска и лом черного металла который Алексей ему реализовал. Алексей попросил номер его мобильного телефона, после чего ушел в неизвестном ему направлении (т.1 л.д.207-212);

по 3 эпизоду:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. У него есть знакомый, Ребров Алексей Ильич, который проживает по соседству в <адрес>. Ребров А.И. иногда приходит к нему домой в гости. Весной он заметил пропажу оси от тракторной телеги и фляги со своего домовладения. Украденные ось и фляга находились на территории домовладения перед домом. Стоимость украденного имущества он не оспаривает. Ребров А.И. возместил ему причиненный ущерб;

протоколом проверки показаний на месте от 22.03.2021 года, и фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемый Ребров А.И. указал на место расположенное на территории домовладения 24 по <адрес>, на котором ранее находилась ось от тракторной телеги и алюминиевая фляга, которые он похитил (т. 1 л.д. 213-223);

показаниями свидетеля Свидетель №3f, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. Официально он не трудоустроен, на жизнь зарабатывает тем, что собирает лом черного металла на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 2106» белого цвета, у населения, после чего реализовывает его в пункты приема лома черного металла, расположенные в р.<адрес>. 27.01.2020 года, в дневное время, точное время он не помнит, ему на мобильный телефон позвонил Алексей и предложил купить лом черного металла, он согласился, также Алексей пояснил ему, что необходимо подъехать по адресу: <адрес>. Подъехав по указанному Алексеем адресу, он увидел Алексея, который пояснил ему, что он желает реализовать принадлежащий ему лом черного металла. После этого они загрузили в его автомобиль старую газовую плиту, ось от тракторной телеги, алюминиевую флягу. Данные предметы он отвез в пункт приема лома черного металла, расположенный на пер. Есенина в р.<адрес>, после чего он вернулся по вышеуказанному адресу к Алексею и отдал ему 800 рублей, за реализацию вышеуказанных предметов, а именно 200 рублей за газовую печь и 600 рублей за ось от тракторной телеги и алюминиевую флягу (т. 1 л.д. 207-212);

    протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2021 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрена территория домовладения № 24 по <адрес> (т. 1 л.д. 170-175);

    справкой выданной ИП «Анохина Ю.В.» магазин «Материалы и оборудование» от 17.03.2021 года, согласно которой среднерыночная стоимость 1 алюминиевой фляги объемом 40 литров составляет 3980 рублей (т. 1 л.д. 184);

    справкой выданной ООО «Воронеж комплект» от 17.03.2021 года, согласно которой среднерыночная стоимость оси предназначенной для установки на телегу марки «ПТС-4» составляет 9200 рублей.

Выслушав подсудимого Реброва А.И., его защитника, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, исследовав представленные доказательства, а также оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к убеждению в том, что вина подсудимого Реброва А.И. в совершении преступлений, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия. Все доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости допустимости и достоверности.

Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, данных им на предварительном следствии у суда не имеется, поскольку они последовательные, подробные, даны неоднократно с участием защитника. Сведений, указывающих, что данные показания подсудимым были получены с нарушением закона, не имеется, суду не представлено.

При этом, суд квалифицирует действия подсудимого Реброва А.И., совершенные в ноябре 2020г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; 26.01.2021г. и 27.01.2021г., каждое по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершённое преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

При определении вида и размера наказания подсудимому Реброву А.И., суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, наличие судимости за совершенное умышленное преступление, который на учете в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание Реброву А.И. в соответствии с п.п., «и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Реброва А.И., согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, справок, о том, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога Ребров А.И. не состоит, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания с учетом ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению.

При этом окончательное наказание Реброву А.И. по совокупности преступлений, по мнению суда, подлежит назначению подсудимому в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Реброва А.И. без изоляции от общества, при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на него ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Решая вопрос о дополнительном наказании, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

В силу установленных судом обстоятельств совершения подсудимым указанных преступлений, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о приобщённых к уголовному делу вещественных доказательствах должен быть решён в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке по инициативе стороны обвинения, а также учитывая материальное положение Реброва А.И., суд полагает необходимым осужденного от взыскания процессуальных издержек освободить и отнести их за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Реброва Алексея Ильича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Реброву А.И. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Контроль над поведением осужденного возложить на государственный специализированный орган, при этом обязать Реброва А.И. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных; без уведомления этого органа не менять регистрации по месту жительства и места фактического проживания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ адвокату Семенихину С.В. выплатить вознаграждение за участие в судебном разбирательстве по назначению суда, размер и порядок выплаты вознаграждения определить отдельным постановлением суда.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Хохольский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий                                                                         С.П. Надточиев