Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2015 ~ М-250/2015 от 06.03.2015

                                     Дело № 2-352/2015

                                         копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Курагино                             30 апреля 2015 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

с участием прокурора Карамашева Н.В.,

истца Корневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корневой Н.В. к Корневу А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    Корнева Н.В. обратилась в суд с иском к Корневу А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

    В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован бывший супруг – Корнев А.В. Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. С декабря 2014 года Корнев А.В. в квартире не проживает, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртным, устраивает скандалы. Какие – либо соглашения с ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключались. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

    В судебном заседании истец Корнева Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в заявлении. Дополнительно пояснила, что после расторжения брака Корнев А.В. продолжил проживать в принадлежащей ей квартире с ее устного согласия. В 2014 году Корнев стал злоупотреблять спиртным, в связи с чем она предложила последнему освободить жилое помещение. В декабре 2014 года ответчик забрал свои вещи и переехал жить по указанному ей в иске адресу. При этом Корнев А.В. приходит в квартиру устраивает скандалы, бьет окна. Добровольно сняться с учета не желает. Расходов по содержанию квартиры ответчик не несет, спора о разделе имущества между ними нет. Просит признать Корнева А.В. утратившим право пользования квартирой как бывшего члена семьи и снять его с регистрационного учета.

    Ответчик Корнев А.В.. будучи дважды надлежаще и заблаговременно извещенным судом почтовой связью по месту регистрации и фактического проживания в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства не заявил.

    Суд с учетом мнения истца и достаточности материалов для разрешения возникшего спора, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Представитель третьего лица – отдела УФМС России по Красноярскому краю в Курагинском районе Заблоцкаая С.А., действующая на основании доверенности, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

    Допрошенная в качестве свидетеля Д*** в судебном заседании показала, что проживает в соседней с истцом квартире длительное время. Семья Корневой Н.Н. ей хорошо известна. Действительно с декабря 2014 года Корнев А.В. перестал проживать в квартире с бывшей супругой, общего хозяйства с последней не ведет. При этом последний злоупотребляет спиртным, появляется в квартире в состоянии опьянения, бьет окна, нарушает тишину и покой.

    Свидетель К*** суду пояснила, что живет в соседнем с истцом доме около 6 лет. Ограды домов граничат друг с другом и разделены не высоким забором. Так же она часто общается с Корневой Н.В. Знает со слов истца, что последняя уже длительное время назад расторгла брак с Корневым А.В.. Примерно до ноября 2014 года на видела, что Корнев А.В. проживает в одной квартире с Корневой Н.В.. После этого времени, она перестала видеть ответчика, знает, что он переехал жить к своей матери. В ограде дома Корнев А.В. появляется только в состоянии опьянения, устраивает скандалы, нарушает тишину.

    Свидетель Г*** дала показания аналогичные по своему содержанию показаниям К***

    Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Как установлено в судебном заседании, истец – Корнева Н.В. на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной в <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

    Согласно представленным сведениям в указанном жилом помещении помимо истца зарегистрирован ответчик Корнев А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

    Брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ года.

    В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

    Аналогичные права собственника жилого помещения закреплены в ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

    Согласно ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условие реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, регистрация, сама по себе, не является основанием для возникновения права пользования жилым помещением.

    Между ответчиком Коневым А.В. и истцом не заключались какие-либо соглашения о пользовании жилым помещением, ответчик не имеет каких-либо прав на данную квартиру, не проживает в ней с декабря 2014 года и не участвует в ее содержании.

Доказательств иного суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи истца, собственником либо нанимателем спорного жилого помещения, какого-либо соглашения, предоставляющего ответчику право пользования спорной квартирой, с истцом не заключалось, суд приходит к выводу о признании Корнева А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> и подлежащим снятию с регистрационного учета.

    При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Корневой Н.В. удовлетворить.

Признать Корнева А.В. ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Корнева А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись    

Копия верна        судья                Е.В.Чугунников                            секретарь            И.В.Ковалева